E. GAÜPP, 



zum Palatinum, die bei Echidna nur durch das eigenartige Ver- 

 halten des letzteren Knochens gestörl ist. 



Die /.weite wichtigste Lagebeziehung, die hier Beachtung 

 verlangt, isl die zu dem neuralen Cranium. Um sie richtig be- 

 urteilen zu können, muss man sich der ursprünglichen Her- 

 kunft ihm! Lage des Pterygoids überhaupl erinnern. Das Ptery- 

 goid wird bekanntlich und wohl mit Hecht. -- seil 0. Hert- 

 wig aufgefasst als ein Schleimhautknochen, der ursprünglich 

 auf Zahnconcrescenz zurückzuführen ist, und dessen erste An- 

 lagerungsstelle ain Knnrpelschädel die Pars palatina des Palato- 

 quadratums war. Somit stand es ursprünglich zur Basis des 

 neuralen Schädels in keiner Beziehung. Bei den Säugern be- 

 sitzen nun die beiden knöchernen Skelctslüeke, die auf den 

 Namen „Pterygoid" Anspruch erheben, das allgemein verbreitete 

 „Säuger-Pterygoid" und das auf die Monotremen beschränkte 

 „Echidnapterygoid", letzteres wenigstens bei Echidna selbst, 

 topographische Beziehungen zur Basis des neuralen Schädels, 

 und es wird sich so die Frage erheben, wie dieselben wohl 

 entstanden zu denken sind, und ob aus ihrer Art sich irgend 

 ein Gesichtspunkt herleiten lässt, der für einen der beiden 

 Knochen die wahre Pterygoid-Natur wahrscheinlicher macht 

 als für den anderen. 



Wo und wie überhaupt bei den Vorfahren der Säuger 

 Beziehungen zwischen dem Pterygoid und der neuralen Schädel- 

 Imsis sich anbahnen konnten, geht aus einer einfachen Über- 

 legung hervor. Es scheint mir zweifellos, dass wir die Vor- 

 fahren der Säuger in solchen Reptilienformen zu suchen haben, 

 die einen Processus basipterygoideus besassen, denn dieser 

 Fortsatz erscheint ja hei den Säugern wieder als Ala tem- 

 poralis. Unter den recenten Reptil-Formen besitzen Rhyncho- 

 cephalen und Saurier, sowie manche Schlangen zeitlebens einen 

 uui entwickelten Processus basipterygoideus ; - - die letzteren 

 scheiden natürlich hier von vornherein aus. Dasselbe gilt von 



