Üb. d. raakro- u. mikrochemisch. Eisennachweis i. Dotter d. Hühnereies. 295 



Meine Befunde werden indes erweisen, dass Smie- 

 chowski durch eine unvollkommene Eisenreaktion irre- 

 geführt wurde und dass kein Grund besteht, eine solche im 

 Ausfall der chemischen Reaktion in Erscheinung tretende Um- 

 wandlung des Eisens während seines Übergangs aus dem Dotter 

 in die embryonalen Gewebe anzunehmen. 



Damit werden auch die Angaben Smiechowskis über 

 die Megasphären widerlegt sein. 



Ich glaube aber, doch noch besonders darauf hinweisen 

 zu müssen, dass Smiechowskis Auffassung von den His- 

 schen Megasphären schon an sich unzulässig ist. 



His (1. c.) sagt von den Megasphären, denen er diesen 

 Namen gab, um eine indifferente, der Diskussion Raum bietende 

 Bezeichnung zu haben, dass sie „ dieselben Elemente sind, 

 welche seit Peremeschkos Arbeit von der Strick ersehen 

 Schule als Bildungselemente des mittleren Keimblattes in die 

 Literatur eingeführt und als die vom Boden der Keimhöhle in 

 den Keim eingewanderten Vorgebilde des mittleren Keimblattes 

 gedeutet worden sind." 



Daraus ist in eindeutiger Weise ersichtlich, dass man sich 

 an die Auffassung Peremeschkos und einiger anderer 

 Autoren wie üllacher, Götte, Balfour und F o stei- 

 nalten muss, wenn man klar erkennen will, welche Gebilde 

 mit dem Namen Megasphären zu bezeichnen sind. Von H i s 

 selbst dürfen wir, auf dem Standpunkt der heutigen Entwicke- 

 lungslehre stehend, nur den Namen entlehnen; denn er hat 

 damals wenigstens die Megasphären unter dem Gesichtswinkel 

 der Parablasttheorie betrachtet. 



Die Beschreibung und die Abbildungen, welche P e r e 

 meschko (10), Ö 11 acher (9), Götte (5), Balfour und 

 Foster (4) von den Bildungselementen oder Dotterzellen 

 (Götte) geben, lehren nun in übereinstimmender Weise, dass 

 unter den His sehen Megasphären die grossen, mit Dotter- 



