Üb. d. makro- u. mikrochemisch. Eisennachweis i. Dotter d. Hühnereies. 297 



sind, weil die Darstellung des vielleicht wandständigen Kerns 

 derselben nur selten einwandfrei gelingen dürfte und weil 

 jedenfalls zahlreiche Schnitte durch einen so grossen Zelleib 

 kernlos erscheinen müssen, während vielleicht auf einem nur 

 der Kern getroffen ist. 



So kann man es begreifen, dass D i s s e (2) alle am Keim- 

 höhlenboden beschriebenen Elemente für Kunstprodukte er- 

 klärte, die bei der Fixierung des Eies durch Gerinnung des 

 flüssigen Keimhöhleninhalts entstünden. 



Man muss die H i s sehen Megasphären also da aufsuchen, 

 wo sie allein durch ihre Lage sicher als solche zu erkennen 

 sind, nämlich am Boden der Keimhöhle und zwischen den 

 Keimblättern. 



Freilich kann man sich vorstellen, dass sie auch im Keim- 

 wall als dem ursprünglich peripheren Keimhöhlenbodenbezirk 

 vorhanden sind, aber man darf nicht erwarten, dass es mög- 

 lich ist, sie aus den anderen Keimwallelementen herauszu- 

 finden. 



Smiechowski hat indes seine Megasphären nur im 

 Keimwalle gezeigt, und so kann man schon von vorneherein 

 bestreiten, dass er echte Megasphären gesehen hat. Demnach 

 entbehrt auch die von ihm abgebildete „typische Megasphäre" 

 jeder Beweiskraft, um so mehr, als sie ganz den Typus gewisser 

 Dotterelemente repräsentiert, wie ihn Dubuisson (3) fest- 

 gestellt hat. 



Ihres Zusammenhangs mit der Megasphären-Frage ent- 

 kleidet, bedeuten Smiechowskis Befunde lediglich, dass er 

 in einzelnen Elementen des weissen Dotters Eisen nachge- 

 wiesen hat. 



Demgegenüber besteht das Ergebnis meiner Untersuchung 

 darin, dass ich den Nachweis des Eisens nicht nur in alle n 

 Elementen des weissen, sondern auch im gelben Dotter führen 

 konnte. 



Anatomische Hefte. 1. Abteilung. 127. Heft (42. Bd., H. 2). 20 



