E. GAUPP, 



ebenfalls (1910, S. 83, 84) bei Chelone einen „N. petrosus profundus 

 major", der sieb dem N. palatinus anlegt, über dessen hintere Ver- 

 bindung aber Dichte gesagt wird. Jedenfalls geht hieraus hervor, dass 

 auch bei den Schildkröten wohl wenig dagegen einzuwenden wäre, 

 «renn man, von der Vereinigung des Palatiuus mit jenen Nerven an, 

 die Bezeichnung N. Vidianus oder, wie ich vorgeschlagen habe, N. 

 parabasal ig, verwendete. 



Aus diesen Erörterungen geht übrigens wohl hervor, wie wünschens- 

 wert es war, den Namen „N. canalis pterygoidei", den die B. N. A. 

 für ,.N. Vidianus" vorgeschrieben haben, durch einen indifferenteren („N. 

 para basal i s") zu ersetzen, wie ich es getan habe. Denn für die 

 Saurier war die Bezeichnung „N. canalis pterygoidei" doch sicher un- 

 möglich. Fuchs war also nach jeder Richtung hin sehr im Unrecht, 

 als er glaubte, mich wegen dieses Vorschlages abkanzeln zu dürfen 

 (s. auch S. 349). 



Dagegen bezeichnet Fuchs es mit Recht als falsch, dass auf 

 S. 745 meiner Echidna- Arbeit auch Sphenodon unter den Formen 

 genannt ist, bei denen der N. palatinus in einen Parabasalkanal einge- 

 schlossen wird. Was mich zu dieser irrtümlichen Angabe veranlasst 

 hat — ich selbst habe leider bisher nie Gelegenheit gehabt, Sphenodon zu 

 untersuchen — weiss ich nicht mehr; jedenfalls war damals schon durch 

 Versluys (1898) mit Bestimmtheit festgestellt, das der Palatinus von 

 Sphenodon nicht durch den Canalis Vidianus verläuft. Dasselbe 

 konnte aus der Schilderung von Osawa (1898) erschlossen werden 

 und ist auch von Bender bestätigt worden. Fuchs bestätigt es durch 

 Untersuchung von Sphenodon- Embryonen. 



Diese Besonderheit von Sphenodon hängt wohl mit der geringen 

 Entwicklung der Seitenteile des Parasphenoid zusammen. 



Zwei andere Besonderheiten im Verlaufe des N. palatinus, die 

 von Versluys erwähnt werden und sich bei Chamaeleon vulgaris und 

 Amphisbaena fuliginosa finden, entziehen sich bisher dem genaueren 

 Verständnis. 



Endlich wies ich noch auf eine, wenn auch untergeordnete, 

 I bereinstimmung kurz hin: Bei den Sauriern gibt das Para- 

 sphenoid seine Selbständigkeit frühzeitig auf und verschmilzt 

 mit dem Sphenoid, und die gleiche Tendenz zur Fusion mit 

 dem Sphenoid iässi bekanntlich auch das ,,Säuger-Pterygoid" 

 bei manchen Formen erkennen. 



Ein Einwand, den man meinem Vergleich machen könnte, 

 ist. dass das Säugerpterygoid eine grossenteils vertikal stehende 

 Knochenplatte darstellt, während das Parasphenoid der Non- 



