E. GAÜPP, 



Dieser Gedankengang von Voit ist gewiss sehr einleuchtend; wenn 

 ich mich ihm einstweilen nicht anschliesseu kann, so veranlassen mich 

 dazu zwei Gründe: 1. finde ich bei Mus wie bei Talpa, dass die Caro- 

 tis, nachdem sie durch das For. caroticum hindurchgetreten ist, sofort 

 unter Durchbohrung der Dura in das eigentliche Cavum cerebrale cranii 

 eindringt — was recht gut zu der Vorstellung stimmt, dass das Gefäss 

 aus einer früher mehr medialen Lage sich lateralwärts verschoben habe; 

 2. war es mir bisher nicht möglich bei den Reptilien jenes kollaterale 

 Gefäss der Carotis aufzufinden, auf das die neue Carotis-Bahn der 

 ditremen Säuger zurückzuführen wäre. So möchte ich doch noch an 

 der Verschiebungs-Theorie festhalten. Die Lage des Carotisloches ist 

 danach ohne Bedeutung für die Grenzbestimmung der Ala temporalis; 

 auch der „Processus alaris" ist der letzteren schon zuzurechnen. 



Im übrigen ist damit die ganze Frage noch nicht erledigt. Wenn man 

 bei Echidna die Ansatzlinie der primären Schädelseitenwand an der 

 Basis als Grenze des mittleren Basis- Gebietes gegen die Ala tempo- 

 ralis nimmt, so ergibt sich, wie oben gezeigt, dass die Ala temporalis 

 eine Knorpelplatte von recht beträchtlicher Ausdehnung darstellt. Und 

 auch bei den übrigen Säugern muss, wofern mau an die Verlagerung 

 des Foramen caroticum glaubt, eine ähnliche breite Knorpelplatte wie 

 bei Echidna als Ala temporalis vorausgesetzt werden. Die Commissura 

 alicochlearis wäre dann ihre letzte aussen von der Carotis stehen gebliebene 

 Randpartie, ihr Fehlen bei Sus seeundär. Wie wäre dann diese breite 

 Ala temporalis mit dem schlanken Processus basipterygoideus der Saurier 

 in Vergleich zu setzen? Hat sich der letztere verbreitert oder schliesst 

 das Verhalten bei den Säugern an einen primitiveren Zustand an? Die 

 Möglichkeit zu der letzteren Annahme liegt vor, denn nach der von 

 Veit (1907) begründeten Auffassung ist der Processus basipterygoideus 

 auf den Orbitalboden der Selachier, also auf eine breite Knorpelplatte, 

 zurückzuführen, und tatsächlich bildet er ja bei Lepidosteus eine recht 

 ausgedehnte breite Platte. Auch bei Schildkrötenembryonen finde ich 

 einen Processus basipterygoideus von sehr breiter Plattenform (s. Ab- 

 schuitt 5). Nach dieser Auffassung würde das Verhalten der Ala tem- 

 doralis bei den Säugern an einen Zustand anzuschliessen sein, der 

 primitiver ist als der durch den schlanken Processus basipterygoideus 

 der Saurier repräsentierte, und dieser letztere selbst wäre aus einer 

 breiten Platte hervorgegangen. Wie weit diese Auffassung begründet 

 ist, darüber werden erst weitere Untersuchungen volle Klarheit ver- 

 schaffen müssen. 



Einige Verschiedenheiten in den topographischen Bezie- 

 hungen des Säuger-Pterygoids kommen wohl auf Rechnung des 

 Knochens selbst, auf Unterschiede in der rostralen und caudalen 

 Ausdehnung desselben. Dass das „Säuger-Pterygoid" solche 



