E. GAUPP, 



Foramen caroticum, die der Knochen bei Echidna zeigt, findel 

 sich ■/.. B. auch bei Perameles, sowie bei Acrobates pygmaeus. 



1,1, bitte endlich noch, die Fig. 8, die Abbildung eines 

 Schnittes ans der Serie öl a von Echidna, mit der Fig. 14 

 von Fuchs zu vergleichen, die das „Pterygoid" von Didelphys 

 zeigt: die Ähnlichkeil /wischen diesem und dein von mir bei 

 Elchidna gefundenen Knochen springt ohne weiteres in die 

 Augen ebenso wie heim Vergleich der Figg. 3 und 15. 



Somit gleich! dieser von mir an der Schadelbasis von 

 Echidna aufgefundene Knochen nach seiner Topographie zum 

 neuralen Schädel ganz dem „Pterygoid" der übrigen Sänger, 

 und schon hiernach erscheinl mir seine Identität mit dem 

 letzteren aussei' aller Frage. 



Eine weitere Übereinstimmung fand ich in der Verwachsung 

 des Knochens mit dem Sphenoidale, die bei Echidna wie hei 

 manchen anderen Säugern und auch heim Menschen erfolgt. 

 So sind denn auch im erwachsenen Zustand die Dinge sehr 

 ähnlich: auch hei Echidna wird die „mediale Lamelle des 

 Flügelfortsatzes" durch einen selbständig entstandenen Deck- 

 knochen gebildet ganz ähnlich wie heim Menschen, nur 

 dass hei Echidna die „laterale Lamelle" wesentlich durch den 

 abwärts gerichteten Anfangsteil der Ala temporalis selbst her- 

 gestellt wird. Dass diese Übereinstimmung an sich von ge- 

 ringerer Bedeutung ist, liegt, an!' der Hand. 



Endlich zeigte ich, wie auch das Verhalten des N. Vidianus 

 oder, wie ich ihn zu nennen vorschlug, des N. parabasalis 



\. petrosus superficialis major plus N. petrosus profundus) 

 zu dem ir. Rede stehenden Knochen in Einklang steht mil der 

 Auffassung, dass der letztere dem „Pterygoid" der übrigen 

 Säuger identisch isl, trotz der beim ersten Blick erkennbaren 

 Abweichung. Auf späteren Stadien von Echidna verläuft näm- 

 lich der genannte Nerv, nachdem er unterhalb des Foramen 

 caroticum ans der Vereinigung des N. petrosus superficialis 



