

K. CAUPP, 



lll( .|, bei manchen anderen Sauriern so liegen, hätte Fuchs 

 ans den Schilderungen von Siebenrock ersehen können, 

 u ,.,,,, er es für uötig befunden hätte, dieselben, die wohl das 

 Beste sind, was wir über den erwachsenen Saurierschädel 

 besitzen, nachzusehen. Denn Sieben rock sagt z. B. von 

 den Agamiden ganz deutlich (1895, S. 1101): „Endlich durch- 

 brichl der Canalis Vidianus den Processus pterygoideus 

 an seiner ll.isis in sagittaler Richtung", oder von Brookesia 

 superciliaris (1893, S. 71)): „An der Basis wird jeder Processus 

 pterygoideus sagittal vom Canalis Vidianus durchsetzt." Der 

 Kanal liegl also nicht, „durchaus rückwärts vom Processus 

 basipterygoideus, durchaus cauda] von der Hypophysengegend", 

 sondern mit seinem vorderen Abschnitt im Bereich des Pro- 

 cessus und somit auch im Bereich der Hypophysengegend, - 

 wie der ,, Canalis pterygoideus" bei Säugern. Das sind 

 F uchs sehe „Beweise". 



Fuchs hat sich dabei nur an die Befunde bei Lacerta vivipara 

 gehalten, wo, seiner Angabe nach, der Processus basipterygoideus sich 

 an der Bildung des Canalis parabasalis „nicht die Spur" beteiligt (S. 53, 

 Anm.) Auf diesen Befund legt er ungeheuren Wert und gibt ihm 

 allgemeine dogmatische Bedeutung. So heisst es (S. 77, Anm.): „Da- 

 bei muss besonders bemerkt und kann Gaupps Vergleichen und der 

 dazu vorgenommenen hohen Verwertung des Processus basipterygoideus 

 gegenüber gar nicht genug betont werden, dass der Processus basi- 

 pterygoideus sich ja überhaupt nicht an der Bildung des Nervenkanales 

 beteiligt, wie oben bereits für die erwachsene Lacerta vivipara ange- 

 geben. Er wird gebildet . . durch das Parasphenoid und solche Teile 

 des Basisphenoids, die medio- caudalwärts von dem Processus gelegen 

 sind." Ein Blick auf die Figur 41 wird Fuchs zeigen, dass keine 

 Veranlassung vorlag, den Befund bei Lacerta vivipara so gar über- 

 schwänglich zu feiern. 



\n das „Säuger-Pterygoid" von Echidna knüpft endlich 

 nncl, eine ganz seltsame; Überlegung an, mit der Fuchs (S. 75) 

 zeigen will, dass dieser Knochen nichts mit dem Parasphenoid 

 der Nonmammalia zu tun haben könne. Sie gründet sich auf 

 das Verhalten des .\. Vidianus von Echidna zu dem Säuger- 



