Säugerpterygoid und Echidnapterygoid etc. 409 



(was er an einer anderen Stelle selbst erwähnt, hier aber gänzlich ver- 

 gessen hat), dass ein Processus ascendens gar nicht vorhanden ist, 

 weil derselbe nämlich, wie schon sehr lange bekannt, bei der Meta- 

 morphose zugrunde geht, dagegen würde er einen Processus basalis 

 finden, der durch ein wahres Gelenk an der seitlich vorderen Ecke 

 des Ohrkapselbodens articuliert, und endlich würde er, wofern er nur einen 

 frischen Schädel untersucht, finden, dass das Quadratum gar nicht ganz 

 unbeweglich ist, sondern in gewissen Grenzen Bewegungen, namentlich 

 seitwärts, gestattet. Wozu wäre wohl auch sonst das wahre Gelenk 

 zwischen Processus basalis und Ohrkapsel da? Durch die kontinuierlich 

 knorpelige Verbindung des Quadratum mit der Ohrkapsel (auch der 

 eigentliche Processus oticus geht bei der Metamorphose zugrunde) 

 wird diese Beweglichkeit durchaus nicht „ganz aufgehoben", wie Fuchs 

 sich am Schreibtisch vorstellt, sondern nur in gewisse Grenzen gebannt. 

 Der Knorpel ist nämlich biegsam, und diese Biegsamkeit wird ja sogar 

 im menschlichen Körper für die Herstellung „echter Synchondrosen" 

 in Anspruch genommen. Manubrium und Corpus sterni sind, solange 

 die Synchondrosis sterni vorhanden ist, gegeneinander bei den Atem- 

 bewegungen beweglich, und ebenso hat die syuchondrotische Verbindung 

 zwischen der ersten Rippe und dem Sternum durch den ersten Rippen - 

 knorpe! nicht die Aufgabe, die Beweglichkeit zwischen beiden Teilen 

 „ganz aufzuheben", sondern im Gegenteil, eine solche zu ermöglichen. 

 Und hier handelt es sich noch um sehr dicke Knorpelmassen; wieviel 

 mehr muss eine dünne Knorpelspange, wie das Quadratum der Frösche, 

 nachgiebig und biegsam sein! Ich habe schon früher einmal (1902, 

 S. 217. Anm.) auf diese Dinge besonders hingewiesen und die beschränkte 

 Beweglichkeit des Palatoquadratums bei den Anuren als Semistrep- 

 tostylie bezeichnet. 



In der Auffassung, dass ein gewisserGrad von Streptostylie auch 

 für die Quadrupeden den ursprünglichen Ausgangszustand darstellt, und 

 dass die Monimostylie davon abzuleiten ist, weiss ich mich eins mit zahl- 

 reichen Morphologen, von denen ich hier nur Fürbringer nennen 

 will. Seine Arbeit über die Abstammung der Säugetiere (1904) ent- 

 hält auch über diese Frage eine Fülle des wertvollsten Materiales und 

 weit reichender Gesichtspunkte. Dass der spezielle Zustand, den die 

 Lacertilier zeigen, nicht mehr ein ursprüngliches Verhalten repräsentiert, 

 braucht dabei wohl kaum besonders betont zu werden. Ohne an 

 dieser Stelle hierauf, wie auf verwandte Fragen näher eingehen zu wollen, 

 möchte ich nur noch bemerken, dass die Frage, ob bei einer Form 

 das Quadratum beweglich oder unbeweglich ist, mit Sicherheit nur 

 durch unmittelbare Beobachtung am lebenden Tier oder frischen (even- 

 tuell wieder aufgeweichten) Schädel, aber nicht am trockenen Samm- 

 lungsschädel entschieden werden kann. 



Indessen möchte ich, um nicht zu weit von meinem eigent- 

 lichen Gegenstande abzukommen, diese Dinge nicht weiter ver- 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. 127. Heft (42. Bd., H. 2). 27 



