Hl I. GAÜPP, 



liehe nur das Verhalten des Nerven vor dem „rudimen- 



us basipterygoideus" erwähnt und abbildet, nicht aber auch 



- Fortsatzes selbst, das ja doch noch viel wichtiger 



für ihn Bein musste, ist auffallend und könnte damit zusammenhängen, 



. bei dem von ihm beschriebenen Exemplar von Emys der Fort- 



bereita zugrunde gegangen war. Dafür könnte, bei dem Fehlen 



Längen- oder Altersangabe, sprechen, dass die Serie, wie Fuchs 



angibt, aus Schnitten von 45 u Dicke besteht, was wohl auf ein 



älteres Stadium Bchliessen lässt, Andererseits gibt Fuchs an, dass 



es sich um einen „Embryo" handle, während die von mir untersuchten 



Tiere kleine ausgeschlüpfte Exemplare wareu, die seinerzeit aus einer 



Breslauer Aquarienhandlung stammten. Wie der Widerspruch zu 



erklären ist, ist einstweilen noch nicht zu sagen. 



Das Vorhandensein eines gar nicht unbedeutenden Processus 

 basipterygoideus bei Embryonen und jungen Tieren mancher Schild- 

 kröten, war, soviel ich weiss, bisher unbekannt. Für stammesge- 

 Bchichtliche Fragen ist es von allergrösstem Interesse. Es beweist 

 aufs neue, dass der Processus basipterygoideus ein gemeinsames Erbteil 

 aller Amnioten ist, und dass sein etwaiges Fehlen auf Rückbildung 

 beruht. Auch kann man die Ansicht vertreten, dass seine breite 

 Form in mancher Hinsicht primitiver ist, als die schlanke der Saurier, 

 und es lassen sich daran Erörterungen knüpfen, die für die Stellung 

 der Säuger von Interesse sind. (s. o. S. 380, 404). 



Indessen, trotz der geschilderten Ähnlichkeiten, die in der 

 fraglichen Gegend zwischen Schildkröten und Säugern be- 

 stehen, halte ich es nicht für berechtigt, diese Ähnlichkeiten 

 ohne weiteres als Zeugnis dafür anzuführen, dass das „Säuger- 

 Pterygoid" wirklich dem Reptilien-Pterygoid entspricht. Denn 

 es besteh! doch ein sehr wichtiger Unterschied. Bei den 

 Schildkröten erfährl das Pterygoid eine ausserordentlich 

 starke Entwicklung, und diese ist die Ursache, dass es 

 sich auf den Processus basipterygoideus vorschiebt, nicht nur 

 auf seine Ventral-, sondern auch auf seine Dorsalfläche, und 

 dass der Fortsatz zugrunde geht. Wahrscheinlich kommt er 

 bei manchen Schildkröten selbst embryonal nicht mehr zur 

 Entwicklung. Wir haben als«, hier einen Kampf des Deck- 

 enochens mit dem primordialen Schädelteil, in dem der letztere 

 erliegt. Dieser Kampf dürfte zusammenhängen mit dem 

 i Verlust der Streptostyüe, der unbeweglichen Einkeilung 



