| BÜR< KHARD, 



lieh fehlt, bestätigt. Es sind aber sowohl in bezug auf die 

 l psache <\<-> Fehlens des einen Richtungskörpers als auch in 

 der Frage der Auffassung der beiden Richtungsteilungen ziem- 

 lich erhebliche Differenzen zwischen den erwähnten Autoren 

 bestehen geblieben. Im übrigen ist die einschlägige Literatur 

 aua den Arbeiten von Sobotta(14) und van der Strich't(18) 

 zu ersehen, so dass eine nochmalige Aufzählung hier unnötig 

 erscheint. 



Besonders angesichts der noch ungelösten Frage (siehe 

 Sobotta Nt. 15 u. 16 und unten S. 165), worauf das Fehlen 

 des einen der beiden Richtungskörper beruht, erschien es von 

 Interesse, die Reifungsvorgänge bei einer nahe verwandten 

 Tierform zu untersuchen. 



Wir wühlten zu diesem Zweck die weisse Ratte, über 

 deren Reifungs- und Befruchtungsvorgänge Untersuchungen 

 nicht vorlagen. Inzwischen ist zwar eine kleine Notiz von 

 Coe (2) publiziert worden, die jedoch einen Anspruch auf 

 Ausführlichkeit kaum machen kann. Ferner erschien die Ratte 

 deswegen besonders günstig, weil neuere und sehr eingehende 

 Untersuchungen über die Spermatogenese dieses Nagers, nament- 

 lich über die den Richtungsteilungen des Eies entsprechenden 

 Spermatocytenteilungen vorliegen. Es kommt hier in erster 

 Linie die Arbeit von Duesberg (4) in Betracht. 



Wenn die Resultate unserer Arbeit auch in vieler Hinsicht 

 die bei der Maus gefundenen Tatsachen bestätigen, so haben 

 sich doch mancherlei Unterschiede bezw. Ergänzungen der Be- 

 funde bei der Maus ergeben, die eine ausführliche Darstellung 

 des Reifungs- und Befruchtungsvorganges auch bei der Ratte 

 rechtfertigen. 



Besondere Sorgfalt wurde darauf verwendet, genügendes 

 Material über den Ablauf der Richtungsteilungen zu bekommen, 

 während die eigentlichen Befruchtungsprozesse an einem 

 [liger reichlichen Material studiert wurden. 



