E. GAUPP, 



Stadien daa Foramen caroticum lateral durch die Pars cochlearis der 

 Ohrkapsel begrenzt wird, gehl hervor, dass im Laufe der Entwickelung 

 ein ungleiches Wachstum der einzelnen Abschnitte dieser Gegend erfolgt, 

 dass speziell die Ohrkapsel stärker nach vom sich vergrössert gegenüber 

 il-v Umgebung. In welcher Weise das zu verstehen ist, entzieht sich 

 bisher der liciirteilung. 



Im Gegensatz hierzu liegt z. B. bei dem Kaninchen (s. Voit, 1909) 

 das Foramen caroticum wesentlich weiter lateral, so dass es nach Voit 

 auch nicht in das eigentliche Cavum cerebrale cranii, sondern in das 

 Cavum epiptericum einmündet. Aussen wird es begrenzt durch eine 

 Knorpelspange (Com missura alicochlearis), die von der Ala tem- 

 poralis rückwärts zum Cochlearteil der Ohrkapsel zieht (Voit, 1909, 

 Taf. I., Fig. 1). Denkt man sich diese Knorpelspange weg, so erhält 

 man einen Zustand, wie ihn das Primordialcranium vom Schwein 

 (Decker, 1883; Mead, 1909) oder das vom Menschen in späteren 

 Stadien zeigt. Dass die Commissura alicochlearis in früheren Stadien 

 des menschlichen Knorpelschädels vorhanden ist, hat u. a. Jakoby 

 (1895) beschrieben. Fehlt sie, wie beim Schwein, so entspringt die 

 Ala temporalis an der medianen Knorpelmasse der Orbitotemporal- 

 region mit einem dünnen Stiel, Processus alaris (Hannover, 1880), 

 und die Carotis tritt hinter diesem Stiel aufwärts, ohne ein abgeschlossenes 

 Foramen zu passieren. Bei Talpa (E. Fischer, 1901; Noordenbos, 

 1905) liegt das Foramen caroticum womöglich noch weiter lateral als 

 beim Kaninchen; durch die Ausbildung einer sehr grossen Fissur a 

 basicochlearis anterior erscheint diese Gegend noch weiter kompliziert. 



Diesen auf die Säuger bezüglichen Angaben wäre noch hinzuzu- 

 fügen, dass bei den Nichtsäugern die Foramina carotica ähnlich wie 

 bei Echidna näher aneinander liegen Und in das eigentliche Cavum 

 cerebrale cranii einmünden. Bei Lacerta sind sie meist mit der Fenestra 

 hypophyseos zusammengeflossen , deren lateral-hintere Zipfel bildend 

 (Gaupp, 1900, 1902). 



Wie diese Verschiedenheiten zu deuten sind, lässt sich zurzeit 

 mit Sicherheit noch nicht sagen. Als ich (1902) sie zuerst mit Rück- 

 sicht auf die Frage nach der Bedeutung der Ala temporalis behandelte, 

 ging ich von der Vorstellung aus, dass das Foramen caroticum eine 

 gegebene Grösse sei, von der aus man weitergehen könne. Demnach 

 rechnete ich bei den Säugern das Gebiet der Ala temporalis erst von 

 der lateralen Begrenzung des Foramen caroticum an, d. h. also bei 

 Formen wie Lepus, von der Commissura alicochlearis an, und erklärte 

 daraufhin folgerichtig den „Processus alaris" als noch zu der medianen 

 Knorpelmasse an der Basis der Orbitotemporalregion gehörig: „ er er- 

 scheint als ein lateraler Fortsatz der basisphenoidaleu Knorpel- 

 masse nur infolge des Schwundes der Knorpelbrücke, die ursprünglich 

 das Foramen caroticum nach aussen abschliesst." (Gaupp, 1902, 

 p. 164). Bei dieser Auffassung wäre für die Säuger eine sehr starke 



