512 KARL SKODA, 



konstatieren. Im Gegenteil, die Aassengeräusche erscheinen mir 

 eher abgeschwächt, was auch mit Mach-Kessels Resul- 

 taten übereinstimmen würde. Doch könnte diese Abschwächung 

 der Aussengeräusche auch eine scheinbare, durch ihre Ver- 

 mischung mit den summenden bezw. rauschenden Geräuschen 

 aus der nächsten Umgebung der Tube bedingte sein. 



Wollte man also mit Peter die von der geöffneten Tuben- 

 rachenmündung aus dem Schall zugänglichen Luftsäcke des 

 Pferdes als Resonatoren für die Multiplikation von „entfernten 

 und mit den gewöhnlichen Hilfsmitteln nicht mehr wahrnehm- 

 baren Geräuschen" auffassen, so würde sich dem folgendes 

 entgegenstellen : wenn schon beim Offenhalten der Tuba des 

 Menschen eine derartige Verstärkung von aus ihrer nächsten 

 Umgebung stammenden Geräuschen erfolgt, wie intensiv müsste 

 sie erst bei Tieren werden, w T elche, wie es Peter für das 

 Pferd annimmt, noch eigene Resonatoren zur Schallverstärkung 

 hätten! Wie wäre es dann den Pferden möglich, neben diesen 

 intensiven Geräuschen noch entfernte schwache Ge- 

 räusche zu vernehmen? Würden die Luftsäcke als Resonatoren 

 entfernte schwache Geräusche verstärken (bei der mensch- 

 lichen Tuba ist dies, wie ich oben ausgeführt habe, nicht der 

 Fall), so müssten zugleich die aus der nächsten Umgebung der- 

 selben stammenden Geräusche ebenfalls multipliziert und die 

 entfernteren dadurch gedeckt werden. 



Dabei ist noch zu berücksichtigen, dass beim Menschen — 

 gegenüber dem Pferde — eine günstigere Bedingung für das 

 Vordringen von Schallwellen zur Tuba dadurch gegeben ist, 

 dass sie sowohl durch die Nasenhöhle als auch durch die ge- 

 öffnete Mundhöhle in die Rachenhöhle gelangen können. Beim 

 Pferde ist aber die Rachenhöhle durch das schiefliegende, mit 

 seinem freien Rand bis an den Zungengrund reichende Gaumen- 

 segel derart von der Mundhöhle abgeschlossen, dass der Isthmus 

 faucium nur beim Passieren von Nahrungsmitteln während des 



