YKJÖ KAJAVA, 



Man muss \\<»hl annehmen, dass ehenso wie die ver- 

 geh iedenen Arten der Sängetiere untereinander in gewissem gene- 

 tischen Zusammenhang stehen und ihre Organisation von tief- 

 gehenden einfachen Urformen entwickelt haben, auch ihre 

 Muskulatur sich von einem weniger entwickelten, gemeinsamen 

 Urtypus herleiten lasse, und dass die verschiedenen Verhältnisse, 

 unter welchen die betreffenden Tiere ihre Entwicklung durch- 

 gemacht und die speziellen Zwecke, denen sie sich angepasst 

 haben, die Veränderungen an den fraglichen Organen hervor- 

 gerufen haben. 



Zur Erklärung der phylogenetischen Entwicklung der be- 

 treffenden Muskeln ist deshalb eine Untersuchung derselben an 

 Vertretern der verschiedenen Ordnungen und möglichst vieler 

 Familien der Säugetiere erforderlich, denn die recenten Tier- 

 formen, sogar die tieferstehenden, stellen keine Urform mehr 

 dar; sondern jede von ihnen hat ihre verschieden weit ge- 

 diehene Entwicklung hinter sich, welche ihre Organe mehr 

 oder weniger tiefgreifend für spezielle Zwecke umgestaltet hat. 

 Erst aus einer Zusammenstellung der an einem möglichst reich- 

 haltigen Material erzielten Untersuchungsergebnisse lässt sich 

 über den in Frage stehenden Entwicklungsgang ein Urteil ge- 

 winnen. 



Die fraglichen Muskeln sind schon oftmals Gegenstand ver- 

 gleichendanatomischer Untersuchung gewesen. Die bisherigen 

 Bearbeiter dieses Gebietes haben jedoch ihre Angaben sowie 

 ihre Auffassung meistens auf ein verhältnismässig beschränktes 

 Untersuchungsmaterial gestützt, indem sie häufig nur recht 

 wenige Vertreter entweder ganz bestimmter Säugetierfamilien 

 und -Ordnungen, oder — wie Mc. Murrich (31, 32) und 

 Ribbing (37) — zwar auch solche anderer Vertebratenklassen 

 untersucht haben. Man hat aber meines Wissens über die 

 Handmuskeln keine vergleichenden Untersuchungen ausgeführt, 

 die alle Ordnungen der Säugetiere umfasst hätten. 



