is VICTOR v. MIHALKOYTCS, 



N. nasopalatinus. Der Lage und Mündung nach sieht dieser Gang 

 einem Jacobsonschen Organ ähnlich, da derselbe aber von 

 der Nasendrüse kommt, ist derselbe Köllikers Meinung nach 

 ein Drüsengang. 



Ich habe die Nasenhöhle der Vögel am Huhn, Ente, Trut- 

 hahn und dem Spatzen an frontalen Serienschnitten auf das 

 Jacobs on sehe Organ untersucht, habe aber ansser dem oben 

 angeführten vermeintlichen Drüsengang nichts dergleichen ge- 

 funden. Nun ist es jedenfalls auffallend, dass ein Organ in 

 einer grossen Klasse der Wirbeltiere ohne eine Spur zu hinter- 

 lassen schwindet, welches bei den nächsten Verwandten, den 

 Sauriern, in der höchsten Ausbildung vorhanden ist; selbst beim 

 Menschen ist das Organ in rudimentärer Form vorhanden, ob- 

 gleich es auch bei diesem schon lauge her ausser Funktion ge- 

 treten ist, wie es die rudimentäre Form bei Affen beweist. Also 

 wenigstens Spuren sollte man bei Vögeln erwarten, oder ein 

 vorübergehendes Erscheinen im Embryo. Dies bewog mich den 

 erwähnten Drüsengang näher zu untersuchen und habe an 

 serialen Frontalschnitten beim Huhn folgendes gefunden. 



In der Region des vorderen Teiles der mittleren Nasen- 

 muschel, also am Ende des Nasenvorhofes, ist die Schleimhaut 

 der Nasenscheidewand wulstförmig verdickt (Tai*. IV, Fig. 16); 

 in den Wulst vertieft sich das geschichtete Pflasterepithel rinnen-' 

 förmig (Fig. 16, rechterseits) , dann legen sich kaudalwärts die 

 vorstehenden Ränder der Rinne lippenförmig aneinander, und 

 vereinigen sich zur Bildung einer mit 2-, 3-, 4 schichtigen Epithel- 

 zellen bedeckten runden Röhre (Fig. 16, linkerseits) von 130 bis 

 140 f.t Durchmesser, deren Epithel 30—40 [i dick ist. Wenn diese 

 Röhre nach einem kurzen Verlauf an der Scheidewand blind 

 enden würde, hätte man ein ganz ähnliches Gebilde wie das 

 rudimentäre Jacobson sehe Organ 4 — 6 Monate alter mensch- 

 licher Embryonen (vergl. Fig. 68, Taf. X); das ist aber nicht der 



