Die noch vielfach bestehenden Differenzen in der Beschrei- 

 bung und Deutung der verschiedenen Entwickelungsstadien der 

 Mammarorgane bei den Säugetieren beweisen, dass die Anschau- 

 ungen über diese interessante und systematisch wichtige Organ 

 gruppe noch nichts weniger als abgeschlossen und spruchreif zu 

 bezeichnen sind. Die noch in wesentlichen Punkten dieses 

 schwierigen Gebietes herrschenden Widersprüche lassen sieh un- 

 schwer zum Teil auf vorgefasste Meinungen, zum Teil auf un- 

 genaue Beobachtungen, zum Teil aber auch auf die Lücken zu- 

 rückführen, die trotz der zahlreichen und dankenswerten Ins 

 herigen Arbeiten in der vergleichenden Anatomie und Embryo- 

 logie der Mammarorgane thatsächlich noch klaffen. 



Diese thunlichst auszufüllen, ist ein notwendiges Postulat 

 für die Klärung und sichere über den Rahmen der Hypothese 

 hinausgehende Beantwortung der vielen Fragen, die ungeachtet 

 der Verdienste von Gegenbaur'i und Huss 2 ), ferner der zum 

 Teil sehr beachtenswerten, wenn auch nicht immer einwands- 

 l'reien Untersuchungen und Konstruktionen von Klaatsch 3 ) so- 

 wie der wertvollen neuesten Arbeit von Rüge 4 ) noch als offene 

 zu bezeichnen sind. 



!) Uegenbaur, Bemerkungen über die Milchdrüsonpapillen der Säuge- 

 tiere. Jena. Zeitschr. für Naturwissenschaften. Bd. VII. — Zur genaueren 

 Kenntnis der Zitzen der Säugetiere. Morphol. Jahrb. Bd. I. 1875. 



2) Huss, Beiträge zur Entwickelung der Milchdrüsen bei Menschen und 

 bei den Wiederkäuern. Jena. Zeitschr. f. Naturw. Bd. VJI. 



3 ) Siehe die in der Litteraturübersicht citirten Arbeiten dieses Autors. 



4 ) Die Hautmuskulatur der Monotremen und ihre Beziehungen zu dem 

 Marsupial- und Mammarapparate. Aus: Semon, Zoolog. Forschungsreisen in 

 Australien und dem malayischen Archipel . S. Fischer 1895. 



17* 



