Beiträge zur Ontoiienie und Phylogenie der Mammarorgane. 269 



Schaf. 



\ T om Schafe habe ich hauptsächlich jüngere Entwickelungs- 

 stadien eingehender untersucht, teils um Spuren einer eventuell 

 vorhandenen Milchlinie nachweisen zu können, teils um an der 

 Hand embryologischer Untersuchung über die Bedeutung der 

 Inguinaltasche Aufschluss zu erhalten. Diese dem Schafe eigen- 

 tümlichen Organe hat zuerst Malkmus 1 ) genauer untersucht. Er 

 fand die paarige Tasche bei allen wilden und domestizierten 

 Kassen des Schafes und deutete sie in einer allerdings wenig 

 überzeugenden Weise als Rudiment einer Beuteltasche oder eines 

 Marsupiums. Bewiesen hat er diese seine Darlegung meines Er* 

 achtens keineswegs und es wurde Klaatsch leicht, die Mängel 

 und Lücken in der M;i lkmusschen Arbeit hervorzuheben. 

 Weniger leicht wurde es ihm aber, diese Tasche in überzeugen- 

 der Weise als Mam martasche zu deuten. Er beschreibt die 

 Gestalt der Tasche und ihre Lage in Bezug zu den Zitzen, wie 

 folgt: jederseits befinden sich zwei Zitzen, von denen stets nur 

 je eine, die mediale, sich mächtiger entfaltet. Die laterale bleibt 

 stets an Grösse hinter der medialen zurück. Wieder lateral von 

 dieser, nahezu in Verlängerung einer durch beide Zitzen ge- 

 zogenen Linie befindet sich jederseits eine Tasche. Sie soll nach 

 Klaatsch ihrer Stellung, ihrer Gestaltung und ihren Grössen- 

 verhältnissen nach einer Zitze bei anderen Säugetieren und der 

 von ihm bei Antilope cervicapra beobachteten und beschriebenen 

 „Mammartasche" entsprechen. Nach ihm soll die Tasche beim 

 ausgetragenen Schaffötus kreisförmig sein. Ferner sagt er wört- 

 lich: ,,Die vollständige Übereinstimmung in der Lagerung der 

 Teile tritt bei dem Schaffötus in Vergleichung mit der Antilope 

 auf das deutlichste hervor." 



Diese Schilderungen passen aber zu der Klaatsch sehen 

 Deutung der Inguinaltasche des Schafes besser, als zu den that- 



i) Malkmus, Die rudimentäre Beuteltasche des Schafes. Diss. Er- 

 langen 18*7 und Berliner Arch. f. wissensch. Tierheilkunde. B. 1897. S. 1. 



