Die vergleichende Anatomie und die Entwickelung der 

 Mammarorgane hat sich, wie bekannt, in den letzten Jahren 

 einer lebhaften Erörterung -zu erfreuen gehabt, die sich zum 

 Teil an O. Schultzes schöne Beobachtungen über erste Ent- 

 wickelungsstadien des Milchdrüsenapparates anschloss, zum Teil 

 in ausgedehnten, vergleichend anatomischen Untersuchungen 

 von Klaatsch ihren Ausgangspunkt fand. 



Eine ausgezeichnete kritische Übersicht über den dermaligen 

 Stand der Frage nach Auffassung und Stellung der Mammar- 

 organe im allgemeinen verdanken wir Bonn et. (Die Mammar- 

 organe im Lichte der Ontogenie und Phylogenie. Ergebnisse 

 der Anatomie und Entwickelungsgeschichte Merkel und Bonnet, 

 Bd. II, 1892.) 



Bonnet giebt eine erschöpfende Zusammenstellung über 

 die älteren und neueren Arbeiten auf genanntem Felde; aus 

 den Ergebnissen derselben heben wir hervor, dass nach der 

 Ansicht von Bonn et „die Milchorgane beider Geschlechter 

 nach Zahl, Standort, Entwickelung und Funktion sich zwar in 

 vollem Flusse begriffen zeigen, immer aber lässt sich ihre Lage, 

 sie mögen sich befinden, wo sie wollen, und sie mögen zahlreich 

 oder nur paarig vorhanden sein, auf das Ausdehnungsgebiet 

 der Milchleiste von der Achselhöhle bis in die Schamgegend 

 zurückführen. Sie markieren in ihrer definitiven Lage bei den 

 verschiedenen Tieren alle möglichen Etappen der Ausbildung 

 und Verschiebung aus ihrer ursprünglichen Anlage nahe dem 

 Rücken bis gegen die ventrale Medianlinie zu." 



