Beiträge zur Ontogenie und Phylogeiiie der Mammarorgane. 



279 



C. Rüge 1 ) dafür ein, dass das Marsupium etwas Primitives wäre, 

 und, dass die Bildung von Mammartaschen an die Entfaltung der 

 Drüsenkörper gebunden als von dem Marsupium vollkommen 

 unabhängige Bildungen sekundärer Natur zu betrachten seien. 

 Gegen Klaatschs Deutung der Milchlinie als Marsupial- 

 rudiment spricht ferner der zweifellose Befund beim Eichhörnchen, 

 welches in frühen embryonalen Entwickelungsstadien jederseits 

 zwei nahezu parallel gerichtete Milch- 

 linien erkennen lässt, eine Einricht- 

 ung die nach der Auffassung von 

 Klaatsch keineswegs verständlich 

 wäre. Jedenfalls soll mit dieser ersten 

 Anlage des Säugeapparates lediglich 

 eine grössere Menge der späteren Zitzen 

 ermöglicht werden. Weiterhin finden 

 wir bei Didelphyden medial von den 

 beiden der Milchlinienanlage ent- 

 sprechenden Zitzenreihen eine oder 

 einige mehr oder minder symmetrisch 

 gelegene Zitzen. In Bronns ..Klassen 

 und Ordnungen des Tierreichs" findel 

 sieh eine Abbildung (nach Thoms) 

 von Didelphys Meuseli, die ich als 



Textfigur wiedergebe, da sie mir von wesentlicher Bedeutung 

 für das einheitliche Prinzip in den verschiedenen Erscheinungs- 

 formen des Mammarapparates zu sein scheint. Innerhalb 

 der Zitzenreihen ab und a, , b, linden sich fünf Zitzen, 

 die jederseits eine zweite innere, wenngleich erheblich kürzere 

 Zitzenreihe cd und c t d unschwer erkennen lassen. Dieses Ver- 

 halten bildet ge wissermassen eine Yermittelungs- und Übergangs- 

 form zwischen der Anordnung einer doppelten Anlage der 



Fig. 1. 



i) Muskulatur der Monotremen, ihre Beziehung zu dem Marsupial- und 

 Maimnarajjuarate. Ebenda 1S95. 



19* 



