374 M. CARL ROSKNFELD, 



M. tibialis posticus dieses Tieres am ehesten im M. flexor tibialis 

 zu suchen haben. 



Der M. tibialis posticus der Autoren ist als dritter Kopf des 

 M. flexor fibularis zu deuten. Das genauere Verhalten dieses 

 Muskels in den beiden Ordnungen der Perisso- und Artiodactyia 

 begründet diese Auffassung zur Genüge. Vergleicht man näm- 

 lich die zahlreichen Repräsentanten beider Ordnungen in dieser 

 Hinsicht, so muss man sie in folgender Weise ordnen: 



A. 



1. Antilope. Cervus capreolus. 



2. Bos taurus. Equus caballus. Sus. 



3. Ovis aries. 



4. Capra hircus. 



B. 



• Camelus dromedarius. 



Bei den beiden sub A 1. angeführten Tieren lässt sich der 

 in Rede stehende Muskel in grösserer Ausdehnung von der 

 Unterlage abheben. Er hängt an seinem Ursprünge mit dem 

 M. flexor fibularis nicht zusammen, es vereinigen sich nur die 

 Sehnen beider Muskeln. 



A 2. Bei diesen drei Species hängt der Muskel auch schon 

 an seinem Ursprünge mit der Muskelmasse des M. flexor fibularis 

 zusammen. 



A 3. Beim Schaf ist der Zusammenhang schon ein so 

 inniger, dass wir den Muskel nur in geringer Ausdehnung von 

 der darunter liegenden Fleischmasse ablösen können. 



A 4. Es sind nur mehr die Konturen des Muskels sicht- 

 bar, wir können ihn nicht mehr isoliren, ohne den M. flexor 

 fibularis zu verletzen. 



