Die Entwickelungsgeschichte der Gehörknöchelchen beim Menschen. 599 



Litteraturkritik. 



Dass die Verfasser, die zuerst auf diesem Gebiete Unter- 

 suchungen vornahmen, zu so streitigen Resultaten in betreff 

 des Entstehens der Gehörknöchelchen kamen, darf uns, wenn 

 wir die unvollkommenen Arbeitsmethoden jener Zeit in Betracht 

 nehmen, nicht wundern. Und es kann nur durch ein gewisses 

 Ahnungsvermögen im Verein mit weit getriebener Präparations- 

 kunst Reichert (45) geglückt sein, uns schon 1837 eine annähernd 

 richtige Schilderung des Ursprunges und der ersten Entwicke- 

 lung der Gehörknöchelchen zu geben. 



Die späteren Autoren, denen bessere Untersuchungsmethoden 

 zu Gebot standen, sind , wie wir gesehen , über den Ursprung 

 der Gehörknöchelchen sehr uneinig gewesen, ja einzelne sind 

 mit sich selbst uneins geworden und haben ya\ verschiedenen 

 Zeiten direkt entgegengesetzt«' Ansichten verfochten. Da dies 

 sogar mit Männern wie Huxley und Parker der Fall war, 

 gewinnt man leicht den Eindruck, diese Frage müsse zu den 

 am schwersten zu lösenden Problemen der Entwickelungsge- 

 schichte gehören. 



Die wichtigsten Ursachen des Entstehens der vielen verschie- 

 denen Meinungen sind wohl entweder darin zu suchen, dass die 

 Verfasser mit vorgefassten Meinungen, die sie aus der noch 

 nicht abgeschlossenen vergleichenden Anatomie geholt, an ihre 

 Arbeit herangetreten sind; oder auch darin, dass das Material, 

 das ihnen zu Gebot stand, nicht hinreichend war ; oder schliess- 

 lich darin, dass sie sich technisch unvollkommener Arbeits- 

 methoden bedienten. 



Parker (39), der während 12 Jahren aus komparativ anato- 

 mischen Gründen die Ansicht vertreten, dass der Malleus seinen 

 Ursprung vom Mandibularbogen , der Incus vom Hyoidbogen und 

 der Stapes von der Labyrinthkapsel nimmt, kehrt 1886 (40) reu- 

 voll zu der alten Reich er t sehen Meinung zurück. —Mittlerweile 



