608 IVAR BROMAN, 



struktionsbilde Jacobys (lateral vom Meck eischen Knorpel) 

 deutlich hervortritt, schliesst er sieh der von Bau mg arten 

 ausgesprochenen Meinung an. Merkwürdigerweise hat das, was 

 man an Jacobys Abbildungen von den Gehörknöchelchen An- 

 lagen sieht, mit den von Baum garten gegebenen Bildern wenig 

 Ähnlichkeit; ein Verhältnis, dass mich in der Auffassung stützt, 

 dass eine Rekonstruktion bei geringer Vergrösserung von sub- 

 tilen Gegenständen mittels Wachsplatten keine vollkommen 

 sichere Resultate liefern kann. 



S i e b e n m a n n s (54) Untersuchungsresultate von jungen 

 menschlichen Embryonen stimmen fast vollständig mit meinen 

 Befunden überein. Für seine Schlussbemerkung, dass sämt- 

 liche Gehörknöchelchen eher als selbständige Teile des vorknorpe- 

 ligen Schädelskelettes, als als Teile des Visceralskelettes zu 

 betrachten seien, hat er jedoch — meiner Meinung nach — nicht 

 hinreichende Gründe geliefert. So viel ich verstehe, beweist 

 mein Material das Entgegengesetzte. 



Zondeks (64) Material war zwar nicht hinreichend um die 

 Frage über die Entwicklung der Gehörknöchelchen ganz klar 

 zu machen; seine Untersuchung dieses Materials wurde aber 

 sehr gut durchgeführt und stimmt auch im allgemeinen mit 

 meinen Beobachtungen über ähnliche Stadien überein. Dass er 

 bei einem 7 cm langen Embryo eine mikroskopisch deutliche 

 Grenze zwischen dem M ecke Ischen Knorpel und dem Hammer- 

 kopfe gesehen, muss irrtümlich sein, denn ich habe weder bei 

 dem betreffenden Stadium (vergl. Stadium VIII !) noch später, 

 bis zur eintretenden Verknöcherung eine solche entdecken können. 

 — Die von ihm beschriebene Verschiedenheit der oberen und 

 unteren Partie der Zwischenscheibe des Hammer-Ambossgelenkes 

 bei einem 3 1 /» cm langen Embryo, habe ich auch nicht kon- 

 statieren können. 



Broca et Lenoir (6) sind, wie es scheint, an die embryolo- 

 gische Deutung ihres Falles gegangen, ohne andere Kennt- 



