Zur Tithonfauna von Stramberg in Mähren. 157 



Vorkommen". Stramberg (neu); Acanthicus- Schichten: Gießhübl bei Mödling, 

 Rußland; älteres Tithon: Diphyakalk in Südtirol, Oberitalien, den Zentralapenninen, in 

 Spanien und den französischen Alpen; Karpathen: ?Rogoznik, Maruszina, rNieder-Fella- 

 brunn; ?Spiti shales. 



Perisphinctes (Virgatosphinctes) postulmensis n. sp. 



Taf. I, Fig. ii. 



Von einer ziemlich großen Scheibe, die etwa einen Durchmesser von 12 — 14 cm 

 erreicht haben muß, liegt ein leider unvollständiges und etwas verdrücktes Bruchstück 

 vor, das auf eine Vertretung aus der Formengruppe des A. ulmensis Oppel 1 ) aus den 

 lithographischen Schiefern schließen läßt. 



Es lassen sich vier Umgänge unterscheiden, die sich bis zur Hälfte umfassen und 

 der Höhe des letzten Umganges nach auf ein raschwüchsiges Gehäuse schließen lassen. 

 Nur die Höhe und Dicke des letzten Umgangs kann man mit einiger Sicherheit mit 

 den nahe verwandten Formen vergleichen: 



„. , Höhe des _ , 



Dicke „ Durchm. 



Perisphinctes ulmensis . . 

 » denseplinatus 



•» Chalmasi. 



» senex . 



» postulmensis 



vorletzten letzten l'mg. 



? 3o mm 



37 mm 27 » 



? 3o » 



50? » 41 » 



3o » 22 » 



In den Wachstumsproportionen entspricht die Form am meisten Waagens P. 

 denseplicatus, doch ist diese indische Form wesentlich dicker. In der Skulptur unter- 

 scheidet sich das Stück sehr wesentlich von P. senex, bei dem die zweigeteilten Rippen 

 im Alter undeutlich werden und verschwinden, es schließt sich vielmehr an P. ulmensis 

 und P. denseplicatus an, indem sich aus den dichtgestellten Rippen der inneren Um- 

 gänge drei- bis vierspaltige, etwas weiter stehende Seitenrippen entwickeln und schließ- 

 lich der Zusammenhang zwischen den in großer Zahl vorhandenen Bauchrippen und den 

 Flankenrippen mehr verwischt wird. Dabei tritt aber die Skulpturänderung bereits in 

 einem früheren Stadium auf als bei den zitierten Formen. Ein Vorkommen von Knoten, 

 wie bei P. Chalmasi Kilian, der wie mir scheint, nicht mit P. denseplicatus zu ver- 

 einigen ist, ist nicht konstatierbar. 



Trotz der unvollständigen Erhaltung hielt ich es für angezeigt, diesen als beson- 

 dere Art erkannten Typus durch einen Namen zu markieren, um ihn nicht mit einer 

 zeitlich oder räumlich weit entfernt stehenden verwandten Form zusammenwerfen zu 

 müssen. Es ist zu hoffen, daß besseres Material noch weiteren Aufschluß bezüglich 

 dieser Form bringen wird. 



Stückzahl: 1. 



Vorkommen: Stramberg (neu) sehr selten. 



l ) Vergleiche: 



1862. Ammonites Ulmensis Oppel, Über jurassische Cephalopoden, p. 261, Taf. 74, Fig. 1—4. 



1898. Perisphinctes ulmensis Siemiradzki, Monographie Perisphinctes, p. 282. 



1875. Perisphinctes denseplicatus Waagen, Kutch, p. 201, Taf. 46, Fig. 3, Tat. 55, Fig. 1— J. 



1898. Perisphinctes denseplicatus Siemiradzki, Perisphinctes, p. 283. 



1889. Perisphinctes Chalmasi Kilian, Mission d'Andalousie, p. 652, Taf. XXVIII, Fig. 1. 



1910. Perisphinctes (Virgatosphinctes) ulmensis, denseplicatus, Chalmasi Uhlig, Spitischiefer, p. 19. 



