Die Crabronen der paläarkiischen Region. 17 



Crabro, diese so artenreiche und so überaus formmannigfaltige Grabwespen- 

 gattung, steht im Begriffe, sich zu einer großen Gruppe enger verwandter Gattungen 

 aufzulösen. Es läßt sich schon heute eine beträchtliche Zahl von natürlichen Arten- 

 gruppen bilden, die aber nach meiner Ansicht deswegen nicht als selbständige Gattungen 

 behandelt werden sollen, weil sowohl mannigfache Übergänge unter ihnen scharfe 

 Grenzen nicht erkennen und aufstellen lassen und weil auch die Merkmale, mit welchen 

 man eine Artengruppe als Gattung kennzeichnen wollte, einzeln, aber auch bei dieser 

 und jener andern anzutreffen sind. So findet man beispielsweise einen Oberkieferaus- 

 schnitt nicht nur bei Entomognathiis, sondern auch bei Entomocrabro Kohl und Enco- 

 pognathus, die flachdreieckige Form des weiblichen Pygidialfeldes bei den Arten der 

 Gvup^tn Entomognathiis, Encopognathiis, Lindenius, Thyreopiis, Crossocerus, Ceraio- 

 coliis ex parte usw., sekundäre Geschlechtsauszeichnungen an den Fühlern und Vorder- 

 beinen in Form von Erweiterungen bei den Arten mehrerer Gruppen (Thyreopiis, 

 Thyreocet'us, Ecternnius, Coelocrabro, Crossocerus), die flachbogige Nebenaugen- 

 stellung bei Entomognathiis, Encopognathiis, Lindenius, Thyreopus , so manchen 

 Ectemnius-Arten usw. Ich finde daher auch sehr zutreffend, was A. Morawitz in seiner 

 bekannten wertvollen Abhandlung über die crabro-arügcn Hvmenopteren (p. 245) be- 

 merkt: «Aus einem Versuch einer natürlichen Gruppierung, verbunden mit einer ge- 

 nauen Prüfung der zur Gruppierung verwandten Merkmale, ergibt sich auch von selbst, 

 ob einer Anzahl Arten das Gattungsrecht zukommt oder nur das Gruppenrecht inner- 

 halb einer größeren Gattung. Stellt man, um nur ein Beispiel anzuführen, unter den 

 Crabronen die als Entomognathiis, Tracheliodes, Corynopiis, Crossocerus und Thy- 

 reiis bezeichneten Formen zusammen und vergleicht man nur diese miteinander, so 

 erweisen sich die Differenzen als so auffällig, daß wohl schwerlich Jemand daran zweifeln 

 würde, daß diesen Gruppen das Gattungsrecht zukommt, so wesentlich verschieden er- 

 scheinen die eben angeführten Arten. Bei Hinzuziehung der anderen Crabronen verliert 

 indessen ein Merkmal nach dem anderen seine Bedeutung und selbst zwischen den drei- 

 gliedrigen Lippentastern der Corynopus und den viergliedrigen der übrigen Crabronen 

 finden sich gewissermaßen Zwischenstufen, indem z. B. bei dem Crabro capitosus, der 

 von den Blepharipus-Arlen den Corynopus jedenfalls zunächst steht, das vierte Lippen- 

 tasterglied nicht dem vorhergehenden an Größe gleichkommt, sondern nur wie ein 

 kleiner Anhang desselben erscheint. k 



Aus den angeführten Gründen tut Ashmead Unrecht, die große natürliche Gat- 

 tung Crabro zur Familie mit mehreren (vier) Subfamilien zu erheben und die ver- 

 schiedenen, zum Teile unhaltbaren Artgruppen als 3j selbständige Genera freizustellen, 

 abgesehen d?,v'on, daß sich hiedurch die natürlichen Beziehungen der Artengruppen 

 ganz aus dem Auge verlieren. 



Nur Anacrabro Packard glaube ich von Crabro (s. 1.) wegen der eigenartigen 

 scharfkantigen Umlegung aller Tergite an den Seiten, wie man sie sonst 

 nur noch bei der der Gattung Oxybelus verwandten Gattung Belomicrus 

 wiederfindet, als selbständige Gattung sondern zu können. Aber selbst Anacrabro 

 ließe sich wegen der Flügelgeäderbeschaffenheit als eine extreme Gruppenform noch 

 zu Crabro ziehen. 



AnnaleQ des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XXIX, igö. 



