62 Franz Friedrich Kohl. 



seltener jedoch auch silberweiß, bei planifrons, so viel beobachtet wurde, stets silber- 

 weiß; Fühlerschäfte hinten schwarz. Zweites Geißelglied, von der ganzen Oberseite 

 her besehen, etwa viermal so lang als in der Mitte dick; dessen beide Zähne an der 

 Unterseite durch ziemlich tiefe Ausbuchtungen gut ausgeprägt, weit kräftiger als 

 bei planifrons (Taf. XI, Fig. 249). 



Der erste Zahn der Fühlergeißel (Grundzahn) ist vom nächstfolgenden 

 beträchtlich weiter abstehend als dieser vom dritten und der dritte vom vierten. 

 Der erste Zahn führt an der Spitze kein Haarpinselchen. Unterseite der Geißel, mit 

 Ausnahme des schwarzen Endgliedes, rostrot. Die Streifung der Mittelsegmentseiten ist 

 um einen Grad weniger fein als beim g, wenngleich noch immer sehr fein. Das End- 

 Tergit endigt nicht in der Breite wie bei lonatus und zeigt seitlich keine abgerundete 

 Ecke; auf seiner Scheibe ist kein Längseindruck. Der Metatarsus der Mittelbeine ist 

 wie bei :[onatus kurz vor dem Ende vorne verdickt; die Verdickung mit Dörnchen be- 

 wehrt. Mittelschienensporn nicht erkennbar, scheinbar fehlend. Die Zeich- 

 nung des Bruststückes beschränkt sich in der Regel auf eine unterbrochene Collar-Binde 

 und gelbe Schulterbeulen; selten ist auch noch das Schildchen gezeichnet. Es gibt auch 

 Stücke mit iingefleckten Schulterbeulen. Hinterleib ähnlich wie beim r gezeichnet; 

 sechstes Tergit mit Binde. Die Schenkel zeigen meist mehr Gelb als beim 9. Vorder- 

 schenkel gelb, hinten mit schwarzem Längsstreifen. Das Gelb der Beine geht stellen- 

 weise ins Rostrote über, besonders knapp bei den schwarzen Stellen. 



Cr. cavifrons ist eine gute Art, die erst durch Thomson in ihrer Gänze erkannt 

 und gekennzeichnet worden ist. Sie wurde mit noch einer anderen Art, dem Cr. plani- 

 frons Thms., von vielen Forschern mit dem Cr. ^onatus («.sexcinctus*) und selbst dem 

 quadricinctiis Fabr. vermengt. Übrigens ist die Zusammenstellung der Synonymenliste 

 bei dem großen Wirrwarr und dem Umstände, daß entscheidende Angaben häufig fehlen 

 oder nur schwer herauszufinden sind, unendlich zeitraubend und mühevoll gewesen und 

 trotzdem da und dort unsicher. 



Diese stattliche Wespe ist ziemlich weit verbreitet, ohne aber örtlich in größerer 

 Häufigkeit aufzutreten. Meist begegnet man ihr nur einzeln. In vertikaler Verbreitung 

 habe ich sie in Tirol noch bei 1500 m s. m. angetroffen. 



England (Saunders; Perkins). — Skandinavien (Zetterstedt; Dahlbom; 

 Thomson). — Belgien (Wesmael). — Frankreich (Lepeletier). — Schweiz (Frey- 

 Geßner). — Deutschland (Schenck; Taschenberg; Konow u. a.). — Österreich 

 (Tirol: Kohl; Niederösterreich: A. Handlirsch; J. Kolazy; Mähren: J. Kol.). — 

 Ungarn (Leithagebiet; Kroatien: Korlievic). — Rußland (Kaukasusgebiet— Mus. 

 caes. Vindob.; Semipalatinsk — Mus. Petrop.; Sibirien: Irkutsk — Mus. caes. 

 Vindob.; Karelien — F. Mor.). — Italien (A. Costa). 



14. Crabro (Crabro Clytochrrsus) planifrons Thomson.') 



? Crabro ruficornis Zetterstedt, Insect. Lappon (I, i838), p. 448, Nr. 5 ö" . 1840 



Crabro cephalotes Dahlbom, Hymen. Europ. I, p. 278, 410, var./cT (certe!) 1845 



Solenius cephalotes Boie, Stettin. Entom. Zeitg. XVI, p. 50 cf^ O . . . . 1855 



Crabro ce;7/ja/o/e5 Taschenberg, Hymen. Deutschi., p. 167, var. 6. . . . 1866 

 Crabro (Solenius) planifrons Thomson, Opusc. entom., P. 2, p. 173, 



Nr. 33 cfg 1870 



^) Es ist wohl möglich, daß ein Teil der unsicheren Synonyme des Cr. cavifions Th. zu dieser 

 Art gehört. 



