I20 Franz Friedrich Kohl. 



artigen Form des Pygidial-Feldes (r)) und in der Bildung der Mittelschenkel (Taf. VIII, 

 Fig. 187) des cf. 



Q. — Das g unterscheidet sich von dem des clypeatus vorzüglich i. durch 

 die längeren Fühlerschäfte, diese sind nahezu doppelt so lang als der geringste Netz- 

 augenabstand bei der Fühlereinlenkung (bei clypeatus nur i'5mal); 2. die unbe- 

 dornten Schulterecken; 3. die viel feinere Punktierung der Tergite; 4. die glänzende 

 und nur zerstreut punktierte Brust des Mesothorax; 5. durch die ganz schwarze 

 Färbung aller Schenkel und auch durch das ausgedehnte Schwarz der Schienen und 

 Tarsen. Auch ist die Skulptur (Punktierung, Runzelung) des Scheitels und des Dor- 

 sulums weniger grob als hei clypeatus. 



cf. — Der Kopf ist in ähnlicher Art, nur noch mehr, hinter den Augen ver- 

 längert und halsförmig verengt (Taf. VII, Fig. 176). Von oben auf die Neben- 

 augen herabgesehen, erscheint er länger als vorne an der breitesten Stelle (die Netz- 

 augenbreite eingerechnet) breit; bei clypeatus ist er sogar etwas kürzer als breit, 

 ein Unterschied, der indes bei der Beurteilung nach dem Augenmaße nicht auffallen 

 will. Fühler entschieden dicker als bei clypeatus, das Endglied ungewöhnlich 

 verdickt, beilförmig, also nicht wie bei clypeatus in ein Spitzchen endigend. 



Die Unterseite der Geißelglieder 2 — 10 mit erhabenem Längskiele wie bei 

 clypeatus. Punktierung und Runzelung des Mesonotum weniger derb als 

 bei diesem, dagegen sind die Streifen der Mittelsegmentseiten viel gröber. 

 Punktierung der Tergite viel feiner als bei clypeatus, der mittlere Eindruck des 

 End-Tergits dagegen tiefer, grübchenartig. Vorderschenkel außen beträchtlich be- 

 haart wie bei clypeatus. Bedeutende Unterschiede zeigen die schildförmig er- 

 weiterten Vordertarsen beider Arten (Taf. VIII, Fig. 189 vgl. mit Fig. 186 und 

 Textfig. i3 mit Textfig. 12). Mittelschenkel wie bei clypeatus gebildet, an der 

 Wurzel der Unterseite eher noch stärker zahnartig ausgezogen (Taf. VIII, Fig. 187). 



Bauchseite des Hinterleibes, so viel bekannt, ohne gelbe Zeichnung, schwarz. 



Der Thorax von C. camelus ist, höchstens mit Ausnahme der Schulterbeulen 

 und zweier kleiner Makelchen auf dem Collare (g), schwarz, ungezeichnet (cf g). 



In den Vorbergen des Ural (Juni — Eversmann); Spask; Ostsibirien im 

 Kreise Minussinsk beim Dorfe Osnatschennaja (Ehnberg und Hammerstroem 

 leg.). Transbaikalien (Brit. Mus.). Angora (Brit. Mus. — cTq)- 



48. Crabro (Ceratocolus) heros Kohl, n. sp. 



Q. — Länge 18 mm. — Eine sehr stattliche Art, unter den bekannten 

 weitaus die größte in dieser Gruppe; sie ist so groß als ein mittleres Stück des 

 Cr.fossorius L. 



Kopfschild messingglänzend behaart. Seine vorragende Mittelpartie ist 

 von einer Längskante durchzogen in der gewohnten Art, aber nicht wie bei cly- 

 peatus stark nasenartig erhaben. Vorne ist er abgestutzt, aber nicht breit; seitlich 

 davon bemerkt man, durch Buchten getrennt, je zwei zahnartige Vorragungen, von 

 denen die mehr seitliche kräftiger ist (Taf. VII, Fig. 174). So weit es die Type 

 sehen ließ, bemerke ich nur zwei Endzähne an den Oberkiefern. Der geringste 

 Abstand der Netzaugen voneinander bei der Fühlerwurzel ist halb so groß 

 als die Fühlerschaftlänge. DieStirne ist oben gedrängt punktiert, fast runzelig. 

 Der Scheitel und das Hinterhaupt sind etwas weniger-, wenn auch noch immerhin 

 recht dicht punktiert; dagegen sind die Schläfen — abgesehen von der Augenrand- 



I 



