Franz Friedrich Kolil. 



Der Metatarsal-Schild (Fig. i8) ist durchscheinend, schmäler als bei Pliischtschevskyi. 

 Man vgl. Taf. VIII, Fig. 192 und 188. — Mittelschenkel (Taf. VIII, Fig. 204) 

 denen von Pluschtschevskyi sehr ähnlich geformt, fast schildartig verbreitert, beson- 

 ders am Anfange. 



Schwarzgelb sind: der Fühlerschaft, der Pedicellus, zwei große Collar-Makeln, 

 die Schulterbeulen, eine Schildchenmakel, das Hinterschildchen, schmal unterbrochene 

 Binden auf Tergit i, 2, 3 und 6, ganze auf 4 und 5. — Beine gelb, Schenkel zum 

 Teile rötlichgelb; die Vorderschenkel und Hinterschenkel hinten zum Teile schwarz- 

 braun. Rötlichgelb sind auch das zweite bis sechste Geißelglied. Flügel bräunelnd 

 getrübt. 



Armenien (die Type ist Eigentum des k. k. naturhist. Hofmuseums in Wien). 



53. Crabro (Ceratocolus) ochoticus Aug. Morawitz. 



Crabro (Ceratocolus) ochoticus Crabionis subterratiei meravarietas A. Mora- 

 witz, Bull. acad. sc. St.-Petersbourg IX, p. 262, Nr. 8 ^cf i866 



5. — Länge 10 — 12 mm. 



A. Morawitz sagt zum Schlüsse der Beschreibung des Cr. subterraneus var. 

 ochoticus: «In Berücksichtigung der Farbenverschiedenheiten, welche die vorstehend 

 erwähnten Grabwespen aufweisen, durfte ich auf die abweichende Färbung der 

 Ochotsker Exemplare kein zu großes Gewicht legen, weshalb ich denn auch den 

 Cr. ochoticus als Varietät des Cr. subterraneus aufgeführt habe, da er diesem letz- 

 teren gegenüber sonst gar keine festzuhaltenden Verschiedenheiten aufweist. Die 

 Punktierung des Hinterleibes ist bei den Ochotsker Exemplaren allerdings feiner 

 und gedrängter als bei den mir vorliegenden europäischen Individuen des Cr. sub- 

 terraneus. Die letzteren sind indessen hinsichtlich der Stärke und Dichtigkeit der 

 Punktierung des Hinterleibes nicht ganz konstant, weshalb mir denn auch die 

 Identität der Ochotsker Exemplare mit Cr. subterraneus nicht zweifelhaft erscheint.» 



Es ist in der Tat richtig, daß auf eine abweichende Färbung kein großes Ge- 

 wicht gelegt werden darf; dies lehrt uns die Abänderung basalis des alatus. Ich 

 stimme aber mit A. Morawitz nicht überein, wenn er sagt, daß ochoticus dem sub- 

 terraneus gegenüber sonst keine festzuhaltenden Verschiedenheiten aufweist. Es sind 

 tatsächlich solche vorhanden. Beim Vergleiche wird man finden, daß ochoticus be- 

 trächtlich schmälere und weniger aufgequollene Schläfen hat, gegen das 

 Kinn zu sind sie mehr flachgedrückt. Durch die Verschiedenheit der Schläfen er- 

 scheint auch der Kopf beider Arten von oben gesehen von etwas verschiedener 

 Form. Diese sowie die der Schläfen sieht man in den Abbildungen: Taf. VII, 

 Fig. 169 und Fig. 181 (unter der Camera lucida gezeichnet!). — Dazu kommt ferner 

 die kräftigere und breitere Aufstülpung des Hinterhauptrandes (beson- 

 ders von der Seite her deutlich zu sehen) und noch die dichtere und feinere 

 Streifung der Mittelsegmentseiten. Auch ist bei ochoticus die Hinterfläche des 

 Mittelsegmentes ebenfalls sehr fein und dicht quergestrichelt, bei sub- 

 terraneus dagegen lederartig runzelig oder mit stärkeren Querrunzelstreifen; Hinter- 

 leib dichter, gedrängter und feiner punktiert. Übrigens ist auch die Größe bei 

 ochoticus eine durchschnittlich geringere und die Erscheinung eine entsprechend 

 schwächere (Länge 10 — 12 mm). 



Ochotskisches Gebiet — sec. Aug. Morawitz. — Krasnojar (Coli. Radoszk). 



