382 Franz Friedrich Kohl. 



das Meßglas an dem Stengel und um lo Uhr fanden wir, daß sie noch 

 nicht Halt gemacht hatte. Wir leerten das Glas und ließen sie allein. 



Am Morgen des 19. Juli, um 7 Uhr, statteten wir ihr einen Besuch 

 ab, glaubten aber kaum unseren Augen trauen zu dürfen, als wir sahen, 

 daß auch in der zweiten Nacht eine ununterbrochene Arbeit stattgefunden 

 hatte. . . . Mit der Zeit indessen verlangsamte sich ihre Arbeit, so daß sie 

 zu einem Wege 2 — 3 Minuten brauchte. Schließlich um 9 Uhr erschien 

 sie mit dem Kopfe voran an der Spitze des Stengels und flog nach kurzem 

 Zaudern davon. Das Nest war jetzt fertig. 



Wir haben Hymenopteren viele Jahre hindurch studiert . . ., aber nie 

 zuvor haben wir eine Spezies zur Nachtzeit arbeiten gesehen. . . . Aber hier 

 arbeitete unsere kleine Crabro vom 27. Juli 3 Uhr nachmittags zwei Nächte 

 und einen Tag hindurch bis zum 29. Juli 9 Uhr morgens, d. h. 42 volle 

 Stunden, mit einer einzigen Unterbrechung von 10 Minuten am Morgen 

 des 28. Juli. 



Das Nest unserer Crabro war also fertig, nun galt es noch, für Pro- 

 viant zu sorgen. Die Wespe flog um 9 Uhr fort und 10 Minuten später 

 kam sie zurück mit einer Beute. . . . Nach 2 Minuten kam sie wieder heraus 

 und fort war sie. Diesmal blieb sie 12 Minuten aus. Nach ihrer Rückkehr 

 aus dem Neste setzte sie sich auf ein Blatt und widmete sich ihrer Toilette, 

 indem sie Körper und Flügel mit den Hinterbeinen säuberte; und von 

 jetzt ab unternahm sie keinen Jagdzug, ohne zuvor ihr Äußeres geordnet 

 zu haben. Bei ihrer dritten Reise blieb sie 20 Minuten aus. Nach aber- 

 mals 20 Minuten kam sie wiederum nach Hause; und diesmal bemerkten 

 wir, daß sie eine kleine Fliege brachte. Ihr Flugplan für den Rest des 

 Morgens war der folgende: 



Rückkehr . . 10,28 10,42 11,01 11,06 11, 23 11,34 Uhr 

 Ausflug . . . 10, 3o 10,44 ii>°3 11,07 11,26 11,35 » 



Einige von diesen letzten Reisen waren bloß kurze Flüge rings um 

 den Nistplatz und hatten nicht den Zweck eines Beutezuges. — Wir ver- 

 ließen die Wespe jetzt und kehrten um ^j^Z Uhr nachmittags zu ihr zurück. 

 Sie war noch am Werke und setzte ihr Gehen und Kommen fort bis 

 4 Uhr, dann machte sie Schluß für diesen Tag. Am nächsten Tage waren 

 wir abwesend und konnten sie nicht beobachten, aber am 3i. Juli nahmen 

 wir unsere Tätigkeit wieder auf. Sie arbeitete den ganzen Morgen über 

 emsig, aber am Nachmittag unternahm sie nur sehen und nach langen 

 Pausen ihre Ausflüge. Am Morgen des i. August war sie tätig von 8 bis 

 9 Uhr, dann flog sie fort und kehrte nicht wieder zurück. . . . Wir ließen 

 das Nest unversehrt bis zum 5. August, dann schnitten wir den Stengel 

 zur näheren Untersuchung ab. — Wir fanden einen Tunnel von 39 cm 

 Länge. Wir öffneten eine ganze Reihe von Nestern dieser Spezies und 

 überall betrug die Länge der Aushöhlung 3o — 40 cm, während die Breite 

 des Ganges etwa 3-5 mm betrug, da an jeder Seite eine 1-5 mm starke 

 Markschicht nicht fortgeschnitten war. Naturgemäß schwankten diese letz- 

 teren Angaben je nach dem Durchmesser des Stengels und der Größe 

 der Wespe. 



Wir fanden, daß stirpicola eine Zelle verproviantiert und ein Ei 

 gelegt hatte; sie hatte ferner, ehe sie ihren vorzeitigen Tod fand, quer 



