Kustos F. Siebenrock. 



hat. Außerdem variiereti die einzelnen Mericmale bei manchen Arten sehr staric 

 nach Alter und Geschlecht. Deshalb ist es nicht gleichgültig, ob man für den Ver- 

 gleich Individuen desselben Alters und Geschlechts verwendet oder nicht. Es darf 

 also bei der Beurteilung einer Art niemals zu engherzig vorgegangen werden, in- 

 dem man sich an ein einzelnes Merkmal klammert, sondern es muß vielmehr auf 

 die Gesamtheit des Habitus Bedacht genommen werden. Gerade darin liegt das 

 richtige svstematische Empfinden, durch das sich der Fachmann vom Dilettanten 

 in der Zoologie unterscheidet. 



Wiederholt bekomme ich von Schildkrötenliebhabern Tiere zugesendet mit dem 

 Ersuchen um Bekanntgabe der Namen. Die Exemplare konnten von den Besitzern 

 nicht bestimmt werden, wie sie selbst gestehen, weil die Beschreibung der vermeint- 

 lichen Art in Boulengers Schildkrötenkatalog auf das betreffende Individuum nicht 

 vollkommen paßt. In Wirklichkeit handelt es sich aber bloß mehr um nebensäch- 

 liche Unterschiede, die mit dem Individuum nicht ganz genau übereinstimmen. Dies 

 zum Beweis des von mir vorher Gesagten! 



5. Sternothaerus gabonensis A. Dum. 



Steniotliaerus gabonensis Boulenger, Cat., 1889, p. 197. 



— Siehenrock, Zool. Jahrb., Suppl. 10, Heft 3, 1909, p. 560. 



— Klingelhöffer, Wochenschr. Aquar.-Terr.-Kunde, Vol. 7, 19 10, Lacerta, Nr. 3, p. 11, Fig. 10 u. 11. 



— Nieden, Fauna deutsch. Kolon., Heft 2, 19 10, p. 7. 



Ein Exemplar, g, vom Iturifluß, westlich von Mt. Ruwenzori. 



Rückenschale 179 mm lang, 120 mm breit und 62 mm hoch. 



Dieses Exemplar stimmt ziemlich genau mit der Beschreibung der drei von 

 mir in diesen «Annalen», Vol. 22, 1907, p. 6, aus Jaunde, Deutsch-Kamerun, an- 

 geführten Exemplaren überein. Nur einige ergänzende Bemerkungen mögen hier 

 noch beigefügt werden. 



Rückenschale sehr niedrig und flach, Mittelkiel gut sichtbar, aber auf jedem 

 Vertebrale vorn unterbrochen, er ist am deutlichsten auf dem vierten und. fünften 

 Vertebrale, wo er kammartig hervortritt. Vertebralia breiter als lang, schmäler als 

 die entsprechenden Costalia; zweites Vertebrale sogar nur ein Drittel schmäler als 

 das zweite Costale. Bei den jungen Individuen sind diese Maßverhältnisse um- 

 gekehrt, denn das zweite und dritte Vertebrale ist gewöhnlich doppelt so breit als 

 lang. Auffallend klein erscheint bei ihnen das fünfte Vertebrale, welches kaum der 

 halben Breite des zweiten entspricht, bei erwachsenen Individuen dagegen stets 

 breiter als letzteres ist. Erstes Marginalpaar so wie bei St. niger D. et B. ebenso 

 lang wie breit. Dabei ist selbstverständlich die äußere Längskante gemessen, weil 

 die innere wegen des vorderen Schalenausschnittes stark verkürzt erscheint. 



Plastron sehr groß, fast ebenso lang wie die Rückenschale; Vorderlappen autfallend 

 lang, länger als der Hinterlappen, seine Beweglichkeit ist viel geringer als bei den 

 anderen Sternothaeriis-Antn, weil die Nähte zwischen den Hyo- und Mesoplastra, 

 die das Gelenk bilden, nicht geradlinig, sondern winkelig in der Mitte zusammen- 

 stoßen. Aus diesem Grunde bilden die Mesoplastra abgestutzte Dreiecke und nicht 

 Rechtecke wie bei den übrigen Arten. Der Oberkiefer hat in der Mitte einen 

 deutlichen Ausschnitt, der beiderseits von einer zahnartigen Spitze flankiert wird. 



Rückenschale lichtbraun, die schwarze Kiellinie ist auf der vorderen Hälfte 

 eines jeden Vertebrale fächerartig verbreitert; außerdem besitzen die Diskoidalschilder 



