1 2 Kustos F. Siebenrock. Schildkröten aus dem nördlichen Seengebiet und von Belgisch-Kongo. 



Nieden, 1. c, bezeichnet nämlich die P'ärbung der Rückenschale bei St. gabo- 

 nensis A. Dum. als «dunkelbraun oder schwärzlich» und bei P. galeata Schoepff als 

 «braun, einfarbig oder mit dunklem Mittelstreifen», obwohl letztere Art niemals einen 

 dunklen Mittelstreifen auf der Rückenschale, besitzt, bei St. gabonensis A. Dum. da- 

 gegen immer ein solcher vorhanden ist. Ferner stellt Niedens, 1. c, gegebene 

 Fig. 14 nicht die Untensicht von P. galeata Schoeptf dar, sondern von St. gabonensis 

 A. Dum,, und zwar dürfte sie von einem jungen Exemplare herrühren, weil die 

 Brücke noch von den pektoralen und abdominalen Schildern gebildet wird, während 

 bei erwachsenen Exemplaren bloß die letzteren daran beteiligt sind. Die Untensicht 

 von P. galeata Schoepff sieht niemals so aus, wie sie Nieden, 1. c, in Fig. 14 dar- 

 gestellt hat, sondern so, wie sie Sternfeld, Fauna deutsch. Kolon., Heft 2, 191 1, 

 p. 53, in Fig. 65 wiedergibt. Der Vergleich dieser beiden Figuren zeigt wohl auf 

 das deutlichste, daß sie nicht von ein und derselben Art stammen können. Während 

 das Plastron in Sternfelds Figur die so charakteristische Form für P. galeata 

 Schoepff mit dem auffallend schmalen Hinterlappen zeigt, läßt Niedens Abbildung 

 auf den ersten Blick erkennen, daß das Plastron mit einem breiten, nach hinten 

 sich nur allmählich verjüngenden Hinterlappen einer Sternothaerus-Ari entnommen 

 sein müsse. Weil aber die abdominale Mittelnaht die humerale an Länge nicht 

 übertrifft, so dürfte es sich höchstwahrscheinlich um St. gabonensis A. Dum. handeln. 

 Das Plastron von St. adansonii Schw. kommt beim Vergleiche hier nicht in Betracht, 

 weil es eine ganz andere, von der vorgenannten Art verschiedene Form besitzt. 



Nieden hat somit St. gabonensis A. Dum. und P. galeata Schoepff, so vermute 

 ich aus den angeführten Gründen, miteinander vermengt, weil er die erstere Art 

 nicht kennt. Es würde auch kaum glaubwürdig erscheinen, daß das Berliner Mu- 

 seum bisher noch kein einziges Exemplar von St. gabonensis A. Dum. aus Kamerun 

 erhalten hätte, da dessen Vorkommen daselbst von mir, diese <i.Annalen», Vol. 22, 

 1907, bereits vor g Jahren nachgewiesen werden konnte. 



Erklärung der Tafeln. 



Tafel I. 



Fig. I. Sternothaerus gabonensis A. Dum., 9> erwachsen; von oben. 

 » 2. Sternothaerus nigricans Donnd., jung; Schale von oben. 

 » 3. Sternothaerus sinuatus Smith, jung; Schale von oben. 



Tafel II. 



Fig. 4. Sternothaerus gabonensis A. Dum., $, erwachsen; von unten. 

 » 5. Sternothaerus nigricans Donnd., jung; Schale von unten. 

 » 6. Sternothaerus sinuatus Smith, jung; Schale von unten. 



Sämtliche Figuren sind Originalzeichnungen. 



