Io8 Prof- Dr- H. Rebel. 



Dörfler fand noch ein cT am 5. Juli am Berg Kophina in Südkreta. Ihre Haupt- 

 fiugplätze scheinen auf Kreta in Höhen zwischen 800— 1000 m zu liegen, die Flug- 

 zeit beginnt Mitte Juni. 



Die erste Abbildung beider Geschlechter bei Frivalszky (1. c.) ist gut kennt- 

 lich, nur erscheinen auf der Unterseite des 5 in Fig. 4 die Flügeladern der Hinter- 

 flügel unrichtigerweise breit braun angelegt. 



Bald darauf veröffentlichte Freyer (1. c), welcher die Art von Frivaldszky 

 erhalten hatte, ihre Beschreibung und Abbildung unter dem für eine kretensische 

 Art unglücklich gewählten und wahrscheinlich auf einer Verwechslung beruhenden 

 Namen pontica. Seine Abbildung des cT (Fig. 2) ist sehr gut, wenngleich die weiße 

 Binde die meist vorhandene rotgelbe Begrenzung selbst ober dem Innenwinkel der 

 Hinterfiügel nur sehr undeutlich zeigt. Die Abbildung des 9 (Fig. 3) hat etwas zu 

 gestreckte Flügel und auf der Unterseite der Hinterflügel keine Spur der stets er- 

 kennbaren, weißlichen Außenbinde. 



Herrich-Schäffer bildete hierauf ein ebenfalls von Frivaldszky aus dem 

 «Skafiotischen Gebirge» von Kreta erhaltenes § als anthelea-Q sehr gut ab, bemerkt 

 die Svnonvmie mit dem Namen pontica, und kann im männlichen Geschlechte 

 keinen Unterschied gegen gewöhnliche (d. h. kleinasiatische) anthelea-<f finden. 



Lang (1. c.) scheint nur griechische Stücke vor sich gehabt zu haben. Seine 

 Abbildungen beider Geschlechter sind im Flügelschnitte zu gestutzt. 

 Rühl nennt den Fundort Kreta nur bei Sat. anthelea. 



Seitz (1. c.) bildet ein weibliches Stück zu klein ab, dagegen Spuler [}. c.) 

 desgleichen ein weibliches Stück bis auf die zwischen den Augenflecken der Vorder- 

 flügel fehlenden zwei weißen Punkte vorzüglich. Ich habe im Berge (I. c.) eine 

 Beschreibung der Art nach Stücken aus der Herzegowina gegeben, welche später 

 von Fruhstorfer (1. c.) in wohl unbegründeter Weise als eigene Lokalform (scha- 

 werdae) aufgefaßt wurden, wobei er noch den Fehler begeht, gelblich weißgebän- 

 derte (also amalthea) 9 aus «Kleinasien» vergleichsweise anzuführen. 



Eine namensberechtigte weibliche Form aus Dalmatien (Gravosa) mit ockergelb 

 verdunkelter, weißer Binde benannte Seh a wer da (1. c.) neiistetteri. 



Sat. amalthea steht, wie bekannt, der kleinasiatischen Sat. anthelea im männ- 

 lichen Geschlechte so nahe, daß sie schon von Herrich-Schäffer (1. c.) als euro- 

 päische Lokalform (Varietät) davon aufgefaßt wurde. In sehr zutreffender Weise 

 haben sich bereits Lederer (1. c, 1852) und Staudinger (1. c, 1870) über die 

 Unterschiede beider konstanten Formen geäußert. 



Staudinger vereinte in der Katalogauflage von 1871 beide artlich noch mit 

 Sat. telephassa Hb. 



Um nun einen besseren Einblick in die Beziehungen von Sat. anthelea und 

 Sat. amalthea zu gewinnen, untersuchte ich den männlichen Genitalapparat je eines 

 cf von anthelea aus Kleinasien (Erdschias-Gebiet) und von amalthea aus Griechen- 

 land (Attika) und Kreta (Kristallenia). 



Diese Untersuchung ergab nun, wie zu erwarten stand, keinen irgendwie 

 erheblichen Unterschied zwischen der kleinasiatischen anthelea und der euro- 

 päischen amalthea. Nicht bloß, daß der Bauplan des Genitalapparates identisch 

 ist, auch die Größenverhältnisse der einzelnen Teile desselben zueinander stimmen 

 so vollkommen, daß die ganz gering vorhandenen Verschiedenheiten mit Sicherheit 

 nur als individuelle angesehen werden können. Ich unterließ daher auch die Her- 

 stellung weiterer Präparate. 



