\ 



MÉMOIRES 43 



La légende de la carte n'est pas très explicite dans la description de 

 l'étage asschien (éocène) et dans celle de 1 étage tongrien inférieur (oli- 

 gocène), l'un et l'autre dénués de fossiles. On peut même dire que ces 

 descriptions sont identiques, sauf en un point. L'argile éocène serait 

 glauconifère et l'argile oligocène ne le serait pas. C'est donc l'absence 

 ou la présence des points noirs ou verts de glauconie dans l'argile qui 

 permettrait de rapporter celle-ci au niveau plus récent ou au plus 

 ancien, c'est-à-dire à l'oligocène ou à l'éocène. On s'étonnera certes du 

 rôle important que l'on fait jouer ici à un caractère minéralogique, en 

 apparence aussi minime, mais, en principe, il ne serait pas impossible 

 qu'il en fût ainsi, si l'on avait d'autres bonnes raisons pour démontrer 

 l'existence propre des deux assises. 



Je viens de dire qu'il n'y a pas de glauconie dans l'affleurement à 

 la borne 1 , mais nous avons vu qu'il n'y en avait pas non plus dans 

 l'argile éocène du réservoir du plateau de Linthout. S'il n'y avait 

 donc que ces deux affleurements dans la région, il faudrait déjà 

 conclure à leur identité. 



La carte ne montre, ni par un affleurement situé à un niveau 

 inférieur, ni par un sondage direct, que, dans la forêt de Soignes, il 

 n'en soit pas comme à Linthout, c'est-à-dire que, sous l'argile non 

 glauconifère, il n'y en ait pas de glauconifère; mais, au moment de 

 notre excursion, cette lacune est remplie de la façon la plus simple 



On vient, en effet, de tracer, cet été, une petite avenue, parlant 

 de la route existante, à 125 mètres à l'ouest de la borne 1 et se diri- 

 geant vers le nord-nord-est. Or cette avenue, située vers la cote 95, 

 est à 1 mètre en contre-bas de l'affleurement indiqué Tglc, sur la 

 feuille géologique de Tervueren, et montre, sur une longueur assez 

 grande, une coupe remarquable, où l'on voit la prétendue argile ton- 

 grienne de la route contiguë, passer intérieurement à une argile vert- 

 noirâtre, très glauconifère, plus glauconifère même que les trois 

 affleurements éocènes vus au commencement de l'excursion. D'après 

 cela, plus aucun caractère ne permet de distinguer largile éocène 

 d'Ëtterbeek de celle de la forêt de Soignes et, comme coi^ollaire, de 

 celles de Tervueren et de Louvain. 



Donc, l'argile dite oligocène, Tglc, à Tervueren et à Louvain est 

 en réalité éocène et appartient au niveau de Jette et de Wemmel. 



Si nous n'avions que cette seule preuve, on ne pourrait pas dire 

 que notre démonstration est incomplète, mais il y en a d'autres 

 encore. 



