42 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Ce point montro, un affleurement très important. 

 Nous n avons vu jusqu'ici, à l'ouest de la Woluwe, que des affleu- 

 rements d'argile appartenant, d'après la cartft géologique, à l'éocène 

 supérieur. Ici, nous rencontrons le premier affleurement d'argile de 

 la rive droite de la Woluwe et, d'après la carie, cette argile serait 

 tongrienne, c'est-à-dire oligocène 



Son importance s'accroît de cette circonstance, qu'il est le seul 

 affleurement renseigné dans cette partie de la forêt, et de cette autre, 

 qu'avant d'avoir été considéré comme oligocène tongrien dans l'édi- 

 tion actuelle de la carte, il avait été figuré comme éocène asschien 

 dans la première édition. 



D'après cela, il est permis de dire que l'attention de l'auteur de la 

 carte y a été attirée d'une manière toute spéciale et que cet affleure- 

 ment doit avoir fourni des indices tout spéciaux, pour avoir juslitié, 

 à trois ans d'intervalle, un rajeunissement aussi considérable. 



L'affleurement est situé dans une petite tranchée de l'ancienne 

 route de Tervueren et l'on y voit, sur une hauteur d'une couple de 

 mètres, une argile sableuse, grise, légèrement teintée de verdâtre et 

 tinement mouchetée d'orangé pâle, peu plastique, très peu glauconi- 

 fère et montrant quelques paillettes de mica. 



L'aspect général rappelle presque complètement celui de l'argile 

 que l'on voit dans les briqueteries à l'est de Louvain, argile que 

 Duraont a qualifiée tongrienne inférieure et que la nouvelle feuille 

 géologique de Louvain a conservée sous ce nom avec l'indice Tglc. 

 Ceci montre déjà que l'auteur des feuilles de Tervueren et de Lou- 

 vain est d'accord avec Du mont sur l'identité de l'argile de la forêt de 

 Soignes et de celle de Louvain, et cette manière de voir est très pro- 

 bablement exacte, mais il ne s'en suit pas que ces argiles, identiques 

 entre elles, soient pour cela tongriennes dans le sens actuel du moi. 

 c'est-à-dire oligocènes. 



En effet, pour Dumont, non seulement il y avait identité entre 

 l'argile de Louvain et celle de Tervueren, mais il considérait comme 

 appartenant à la même nappe les affleurements d'argile que nous 

 venons de visiter à l'ouest de la Woluwe. sur les territoires de 

 Schaerbeek et d'Etterbeek. 



Or, celles-là sont éocènes, personne ne le conteste. Pourquoi celle 

 de Tervueren ne serait-elle pas dans le même cas, d'autant plus que 

 tel était l'avis de l'auteur de la feuille d'Uccle-Tervueren lui-même, 

 dans sa première édition? 



ié 



