32 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



fort de lïoUogne-anx-Pierres, qui, d'après les données fournies par 

 un puils, à proximité du fort, serait en lentilles dans le sable jaune 

 de Hocour. 



Ce dernier est. d'après M. Mourlon, identique à celui qu'il a eu 

 l'occasion d'observer encore tout récemment dans la sablière à l'ouest 

 de Tongres, contre la route, et qui est le tongrien inférieur type de 

 Dumont. Dans cette sablière, le sable micacé devient argileux vers le 

 bas et rappelle entièrement celui de la base à Croteux. 



M. Dewalque demande pourquoi ces sables avec argiles vertes 

 seraient du tongrien marin, Tgl, plutôt que du 'ongrien tïuvio- 

 marin, Tg2. 



M. Mourlon répond que l'argile verte de Louvain, correspondant à 

 celle de Hénis, Tg2, est très fossilifère; en dessous, on trouve toute 

 la série tongrienne inférieure, Tgl, présentant, à la partie supérieure, 

 les sables pailletés, avec traces de fossiles marins, Tgîd, et une argile 

 verdâtre, Tghi, à laquelle pourrait bien se rapporter celle du fort 

 de Hollogne-aux-Pierres. 



M. Porir tient à faire observer que, parmi les roches analogues de 

 l'Entre-Sambre-et-Meuse, dont nous a parlé M. Bayet, comme dans 

 celles de la sablière de Tongres, que M. Mourlon a mentionnées, il 

 n'existe pas, à sa connaissance, de cailloux corrodés et verdis de 

 silex, à la base des sables micacés; il est tout disposé à admettre, 

 avec ses deux confrères, que ces derniers sables sont, en partie tout 

 au moins, avec les argiles qu'ils contiennent au fort de Hollogne, 

 équivalents du tongrien inférieur. 



Mais la distinction des argiles du fort de Hollogne et de la sablière 

 de Croteux que vient de faire M. Bayet est, selon lui, très judicieuse; il 

 n'a, jusqu'à présent, rencontré aucun argument probant contre l'attri- 

 bution au landenien de la base du sable micacé, ainsi que des cailloux 

 corrodés et verdis de silex et au heersien des sables blancs sans mica 

 ainsi que des sables argileux gl au conifères, inférieurs à ces cailloux, 

 alors que certaines analogies pétrographiques et la découverte d'un 

 bois silicifié dans ces couches plaident en faveur de cette assimilation. 

 11 ne propose cependant pas cette synchronisation, mais 2I conclut que 

 l'âge de ces derniers dépôts reste encore une inconnue, aussi bien ici 

 que dans le nord de la France et au nord-ouest de l'Allemagne. 



M. Lohest fait observer qu'à Andenne, l'argile plastique fossilière 

 est à la côte 135, tandis que les cailloux blancs sont, à Rocour, à la 

 côte 190, donc bien au-dessus. 



