154 



Il est un autre point sur lequel je tiens dès main- 

 tenant à in'arrêter. 



M. deTromelin, et avec lui tous les auteurs qui se 

 sont occupés de cette région, rapporte à l'étage des 

 grès de May la seule masse gréseuse qui, au Tertre 

 Chapon comme à la Haute Chapelle, s'étend entre les 

 schistes à Calymènes du Pissot et les schistes du 

 Pont de Caen. 



Cette assimilation n'est pas douteuse, mais les grès 

 de la Haute-Chapelle n'ayant fourni jusqu'alors aucun 

 fossile, il m'a paru nécessaire de rechercher au-dessus 

 de ce niveau si les caractères paléontologiques per- 

 mettaient de limiter cette assimilation aux seuls grès 

 de la Haute-Chapelle. 



Or, la petite faune indiquée plus haut et que j'ai 

 relevée dans les schistes du Pont de Caen se rapporte, 

 selon moi, aux schistes à 7'rinucleus Bureaui Œhl. 

 intercalés entre l'horizon inférieur de May à Homa- 

 lonotiis Vicari/i et l'horizon supérieur à Ho))i. Des- 

 lonchmnpsi Trom. (grès àConulaires), plutôt qu'aux 

 schistes de l'Ordovicien supérieur à Trinucleits 

 Pongerardi, Rou. 



Je me base pour cette assimilation à la fois sur la 

 présence de VHomalonotiis [Plœsiaconiia) OElilerti 

 et sur les nombreux lits d'O^tracodes si caractéris- 

 tiques, à May, du niveau à Trinucleiis Bureaui. 



Dès lors, les grès de la Haute-Chapelle représentent 

 seulement le niveau inférieur de May, et le niveau à 

 Gonulaiics doit être recherché plus haut. 



Deux hypotlièses sont alors possibles : Ou bien, les 

 grès du Tertre de la Violière répondraient au niveau 

 à Conulaires ; ou bien le faciès gréseux de ce niveau 



