SÉANCE DU 20 FÉVRIER igoS. 535 



V. 3 mars 1904 : Sang porte 2,06 * 



Sang sus-hépalique i ,78 



Sang porte 2,08 



Sang sus-hépatique 1 ,98 



Sang porte 2,21 (') 



VI. 17 mars 1904 : Sang porte 1,71 jjar litre 



Sang sus-hépatique 2,1 3 



injection de 10""' de suc pancréatique : 



Sang sus-hépatique 2,67 



VII. i5 avril 1904 : Sang porte 2,4o 



Sang sus-hépatique x> 



injection de 20™' de suc pancréatique : 



Sang sus-hépatique 4, 18 



Sang sus-hépatique 5, 16 



Sang sus-hépatique 3,44 par litre 



Sang sus-hépatique 4^42 



VIII. 21 avril 1904 : Sang porte 1 > '9 



Sang sus-hépatique ' ,98 



injection de 20<^"' de suc pancréatique : 



Sang sus-hépatique 2,5o 



Sang porte i , 24 



Sang sus-hépatique 3, 10 



IX. 23 avril 1904 : Sang porte i,43 



Sang sus-hépatique i ,32 



injection de 20*^"' de suc pancréatique : 



Sang sus-hépatique 2,21 



Les résultats de ces expériences m'ont donc permis de conclure que 

 l'injection de suc pancréatique dans le sang porte augmente parfois du 

 simple au double la quantité de sucre dans la veine sus-hépatique. 



Le suc pancréatique étant très alcalin, on pouvait penser que cette 

 alcalinité jouait un rôle dans l'hydrolyse du glycogène hépatique. 



L'expérience suivante n'a pas confirmé cette hypothèse : l'injection de 

 carbonate de soude en solution à 5 pour 1000 a donné les résultats 

 suivants : 



26 novembre 1904: Sang porte 1,29 par litre 



Sang sus-hépati(|ue ï,4o 



(') Après oblitération de la veine porte. 



