54») ACADEMIE DES SCIE^'CES. 



le bacille lépreux, ni reproduire la lèpre chez les animaux. Une expérience 

 tentée sur l'homme, dans des conditions en quelque sorte légales, n'a donné 

 qu'un résultat discuté. 



La reproduction expérimentale d'une maladie humaine chez l'animal 

 étant la condition indispensable de son étude, j'ai pensé qu'il y avait lieu 

 de reprendre sur ce point les expériences des auteurs avec une technique 

 nouvelle. Je me suis adressé, comme animal d'expérience, au singe et j'ai 

 fait choix d'une espèce sur laquelle j'avais antérieurement reproduit deux 

 maladies regardées longtemps comme spéciales à l'homme : le chancre 

 mou et le chancre syphilitique. Cette espèce est le Macacus sinensis (bonnet 

 chinois). 



Grâce à la complaisance de M. le D'' Ilaval, il m'a été possible de prélever, chez un 

 cocher de Tunis alleinl depuis quatre ans de lèpre tuberculeuse généralisée, un frag- 

 ment de tissu lépreux. De ce fragment j'ai fait deux parts : l'une, fixée et incluse 

 dans la paraffine, m'a permis de contrôler par un examen microscopique le diagnostic 

 clinique de lèpre que mon confrère et moi nous avions porté; l'autre a été utilisée 

 comme matériel pour les inoculations. 



Le 28 novembre 1904, quelques minutes seulement après la biopsie, j'inocule le 

 produit de broyage de ce fragment, dilué dans de l'eau physiologique stérile, à un 

 bonnet chinois femelle en plusieurs points : 



j" Sur la région lemporo-frontale des deux cotés, après scarification superficielle; 



2" Sur la muqueuse conjonctivale de l'œil droit par friction, sans érosion préalable; 



3" Sur les deux muqueuses nasales gauche et droite, cette dernière préalablement 

 excoriée ; 



4° Au-devant de l'oreille gauche, sous la peau; 



5° Dans l'épaisseur du pavillon de l'oreille. En ce dernier point, la densité du tissu 

 m'a semblé telle que j'ai eu l'impression de n'avoir rien inoculé. 



Un autre singe macaque, appartenant à une espèce voisine, que je n'ai pu encore 

 déterminer, a été soumis en même temps à des inoculations identiques, à ces seules 

 différences près qu'il n'a été tenté chez lui aucune inoculation dans le tissu du pavillon 

 de l'oreille et que, par contre, quelques gouttes de virus lui ont été injectées dans la 

 cavité péritonéale. 



Les échecs de mes prédécesseurs ont été la cause de la multiplicité des voies d'ino- 

 culation que j'ai employées. J'avais assez d'espoir dans la voie nasale, celle-ci n'ayant 

 été probablement jamais tentée et la lèpre paraissant rlébuter fréquemment chez 

 riiomme par le nez. C'est la voie sous-cutanée qui m'a donné seule, du moins jusqu'à 

 présent, des résultats. 



Les suites immédiates des inoculations furent des plus simples. 4 jours plus tard, 

 toute trace d'intervention était disparue chez les deux singes. Ceux-ci fréquemment 

 observés n'ont présenté aucun symptôme local ou général pendant 2 mois. Un examen 

 de leur mucus nasal pratiqué le 21 décembre ne montrait aucun microbe donnant la 

 réaction d'Ehrlich, par conséquent pas de bacilles lépreux. Je dois faire remarquer 



