56o ACADÉMIE DES SCIENCES. 



h. Variation d'importance relative, dans le passage de l'ombre à la 

 lumière, des formations Linné, Messier, Messier A, où divers observateurs 

 ont signalé des changements anormaux. 



L'éclat plus vif des bords s'accuse partout, mais surtout dans les clichés à pose 

 courte et dans ceux de la plus grande phase de l'éclipsé. On peut dire que, dans le 

 cliché n° 1, les bords dépassent de i5" la limite générale de l'ombre et prédominent 

 même sur les massifs montagneux normalement éclairés. Cette extension est plus mar- 

 quée encore dans le cliché n° 5, où tout le contour apparent, de Cardan à Harding, 

 c'est-à-dire sur plus de 25", est en recrudescence visible sur l'intérieur du disque. Les 

 plaines sombres, qui s'approchent en bien des points du contour, ne l'alteignent 

 jamais efTectivement. 



Beaucoup de cirques se présentent dans la j)leine Lune comme des taches brillantes 

 uniformes. Leur passage dans la pénombre met en évidence leur bourrelet sous l'as- 

 pect d'un cercle lumineux. Ce cas se présente pour Agrippa et Godin (n° 1), pour 

 Calippus et Autolycus (n° G), pour Macrobc et Posidonius (u° 9). La montagne cen- 

 trale de Langrenus se détache comme plus lumineuse que le fond (n° 2). L'intérieur 

 d'Eratosthène montre trois grandes taches sombres (n° 4). Aristote en a toute une 

 série formant ceinture à l'intérieur du rempart du côté nord ( n° 12). Les bourrelets 

 d'Arislote et d'Eudoxe montrent plusieurs foyers lumineux indépendants et bien 

 limités (n" 10). Philolaiis possède comme Tjcho un fond brillant, une auréole exté- 

 rieure sombre, un système de traînées divergentes remarquablement fines et distinctes. 

 Deux petits cirques interrompent ces traînées {n°9), en s'y détachant plus nettement 

 qu'aucun accident sur les rayons de Copernic ou de Tycho. On voit avec une clarté 

 inaccoutumée les bandes d'Archimède (n°()), la concentiation de la lumière dans la 

 partie ouest de Proclus (11° 7). 



Messier et Messier A sont visibles à partir du cliché n° k, où Messier A semble un 

 peu plus étendu et plus net que son voisin. Dans les clichés suivants, les deux cirques 

 paraissent être des taches tout à fait identiques, sans relief appréciable. Les formes 

 caractéristiques et dissemblables qu'ils prennent sous un éclairement matinal ne se 

 révèlent en aucune façon. 



Linné, sortant de l'ombre sur le cliché n° 6, ne semble pas plus étendu qu'il ne l'est 

 d'habitude après une insolation prolongée. 11 y a accroissement d'étendue quand on 

 passe du n" 6 au n° 7. Sur le n° 8, on dislingue une tache centrale brillante et une 

 auréole diffuse, plutôt triangulaire que ronde. Le n° 10 ne montre plus que la tache 

 centrale. L'auréole reparaît sur le n° 11 et s'étend plus encore sur le n° 12. Le diamètre 

 apparent de Linné varie ainsi en peu de minutes du simple au double. Il est certain 

 que celle variation n'est qu'apparente. Elle est entièrement subordonnée aux conditions 

 d'éclairement et à la durée de pose, qui favorisent plus ou moins le contraste de l'au- 

 réole [jar rapport à la plaine environnante. 



Cet examen nous semble autoriser les conclusions suivantes : 

 Les bords du disque lunaire ont opposé une résistance pai ticuiièrement 

 efficace aux épanchemenls liquides. 



