SÉANCE DU 6 MARS 1905. 675 



à o""",5 (le longjueiir, sur une largeur n)a\iina deo""", i à o'"'°,2, se recou- 

 vrant partiellement l'une l'autre, d'une minceur et d'une caducité extrêmes 

 et rappelant celles des Lépidoptères. Chacune est implantée par un court et 

 étroit pédicule dépendant de la face inférieure de l'écaillé, et parcourue par 

 une nervure médiane qui cesse rapidement d'être visible. Le pédicule est 

 creusé d'un canal central, rappelant celui que l'on trouve à la base de tous 

 les poils chez les Crustacés. Ces phanères sont parfaitement transparentes 

 et ne deviennent visibles que par une coloration superficielle du spécimen, 

 circonstance qui explique sans doute pourquoi elles sont jusqu'ici passées 

 inaperçues. 



Aucun exemplaire ne possède en entier son revêtement d'écaillés; mais, 

 comme chacune d'elles laisse par sa chute une cicatrice circulaire, que de 

 semblables pores se trouvent sur toute la carapace, comme aussi quelques 

 écailles sont d'ordinaire préservées au milieu de larges surfaces dénudées, 

 on ne peut avoir aucun doute sur la continuité primitive de ce revêtement. 

 Les parties dénudées sont surtout les branchiostégites et les pleurons, 

 directement et constamment exposés à des frottements et des chocs. Au con- 

 traire, le revêtement d'écaillés imbriquées, d'une élégance très grande, est 

 facile à voir dans son intégrité de part et d'autre du rostre, sur le scapho- 

 cérite de l'antenne, le bord inférieur des branchiostégites et des pleurons, 

 la face inférieure des uropodes et du telson. Ces écailles se retrouvent 

 d'ailleurs jusqu'à l'extrême pomte du rostre et des pattes thoraciques, sur 

 les fouets antennulaires et les ophtalmopodes. 



J'ai examiné à ce point de vue les espèces suivantes : Pandahis bnrealis 

 Kroyer, P. ensis A. M.-Edwards, P. miles A. M.-Edwards, P. martius A. 

 M.-Edwards, P. pristis A. M.-Edwnrds, P. longipes A. M.-Edwards, 

 P. geniculatus A. M.-Edwards, Helerocarpus ensifer A. M.-Edwards, H. Gri- 

 /waMVA.M.-EdwardsetE.-L. Bouvier, C/i/orotocus gracilipes A. M.-Edwards, 

 Pantomus panmlus A. M.-Edwards. .l'ai aussi examiné un certain nombre 

 d'espèces non encore déterminées de Paudales, sans trouver aucune excep- 

 tion. Peut-être ce revêtement est-il encore |)lus marqué chez les espèces 

 telles que P. platyceros Brandt, P. pubescentuUis Dana, Pandalopsis aleulica 

 Rathbun, indiqués par les auteurs comme ayant une « dense et courte 

 pubescence ». 



Par contre, rien de semblable ne peut être relevé chez les Hippolylidae 

 et les PaleraonidîE. On ne trouve pas non plus de ces phanères chez les 

 Nematocarcinida? et les Acanthephyridœ, dont les espèces sont abyssales et 

 pélagiques comme la plupart des Pandalid;e. Ces phanères, de forme si 



