SÉANCE DU fO AVRIL I9o5. 989 



ment, tout en s'atténnant sensiblement quand les déplacements alternants 

 de l'image accidentelle négative se succèdent très rapidement. 



Il n'y a là qu'un mode particulier de disjonction des images primaire et 

 accidentelle. Cependant il était nécessaire de le signaler, parce qu'il peut 

 s'introduire à notre insu dans les observations et contribuer à modifier les 

 caractères de visibilité de l'image primaire. 



Limace primaire et l'image accidentelle dans le cas où l'objet est vu double 

 par l'effet d'une accommodation primitive lointaine. — Considérons le cas où 

 l'écran et l'objet blanc qui s'en détache, au lieu d'être regardés directe- 

 ment, sont placés à proximité du trajet du regard fixé sur un point éloigné. 

 Ils sont vus doubles et, suivant la distance où ils se trouvent de l'œil, leurs 

 deux silhouettes sont tout k fait séparées ou chevauchent l'une sur l'autre. 

 Elles apparaissent nécessairement avec peu de netteté. Mais on peut tou- 

 jours, dans des conditions favorables d'éclairage et si les dimensions et la 

 forme de l'objet blanc s'y prêtent, arriver, après des tâtonnements plus ou 

 moins nombreux, à projeter ces silhouettes sur un rideau imaginaire où 

 l'œil accommodé à la distance réelle de l'objet en distingue très nettement 

 tous les détails. 



Elles tendent, naturellement, à se rejoindre et à se fusionner. Le main- 

 tien de leur disjonction est singulièrement favorisé si l'on a eu soin de 

 couper en deux la figure blanche par un gros trait vertical. Cette ligne 

 noire forme comme une limite imposée au croisement des deux silhouettes 

 qui, alors, ne se superposent plus que dans les deux moitiés adjacentes. 

 La figure se compose ainsi de trois parties égales : l'une, moyenne, vue 

 avec les deux yeux; les deux autres, latérales, vues, la gauche avec l'œil 

 droit, la droite avec l'œil gauche. 



La figure ainsi transformée par un artifice de vision se comporte exacte- 

 ment comme la figure simple vue dans les conditions ordinaires; elle se 

 prête aux mêmes constatations si l'on y étudie les relations de l'image pri- 

 maire et de l'image consécutive. 



Ainsi, quand l'œil se promène sans se fixer nulle part sur l'ensemble de 

 la figure, l'éclat de l'image primaire, toujours plus vif dans la partie moyenne 

 vue avec les deux yeux, paraît rester invariable. Avec celte image primaire 

 coïncide certainement une très faible image consécutive. Toutefois, aucun 

 artifice ne parvient à en déceler l'existence d'une manière certaine. 



Mais, aussitôt que la vue se fixe sur le centre de l'une des trois parties 

 de la figure, la couche grise de l'image accidentelle s'étale sur l'image pri- 



C. K., 1905, I" Semestre. (T. CXL, N» 15.) ' 20 



