SÉANCE DU lo AVRIL igOD. loSp 



en fonction du poids du cori)s E = cS'' traduit convenablement les faits 

 quand on l'applique aux Oiseaux ; 



2° La valeur de l'exposant de relation est la même chez les Oiseaux que 

 chez les Mammifères, environ o,56; 



4° Le coefficient de céphalisation fait apparaître entre diverses familles 

 des différences considérables, assez conformes à la notion vulgaire d'intel- 

 ligence des Oiseaux. 



On peut, à titre simplement de curiosité, comparer les valeurs des coef- 

 ficients de céphalisation obtenus par nous pour les Oiseaux avec les valeurs 

 calculées pour les Mammifères par Dubois; on trouve que le coefficient 

 des Gallinacés est du même ordre que celui du rat et du hérisson, celui 

 des canards est un peu au-dessous de celui du lapin, et les perroquets se 

 placeraient entre le lori et le macaque. 



PHYSIOLOGIE DE LA VISION. — Sur l' allernance des éclipses et des éclats 

 des objets faiblement éclairés. Note de AL Tu. Lullix, présentée 

 par M. A. Chauveau. 



Dans une récente Communication à la Société de Physique et d'Histoire 

 naturelle de Genève j'ai montré que, lorsqu'on fixe attentivement un petit 

 écran phosphorescent, il disparaît pour i-eparaître lorsqu'on fait dévier lé- 

 gèrement la direction du regard. M. Chauveau a cité cette expérience, à 

 l'occasion d'une intéressante Note qu'il a présentée dernièrement à l'Aca- 

 démie des Sciences. 



De nouvelles recherches m'ont permis de constater qu'on peut obtenir 

 l'inverse de l'expérience précédente en fixant, sur un écran phosphorescent, 

 fortement insole, de petits carrés de papier noir séparés les uns des autres 

 par une distance de S""^ à lo*^™. Si l'observateur se place alors à i™ environ 

 et fixe attentivement un des carrésde papier, il le voit disparaître complète- 

 ment; une légère déviation du regard le fait aussitôt reparaître. En main- 

 tenant le regard absolument fixe, oh fera persister pendant longtemps l'im- 

 pression de l'effacement total du carré de papier noir. 



Ainsi que le fiut remarquer M. Chauveau, ces phénomènes ne sont pas 

 spéciaux à la lumière phosphorescente; l'expérience que je viens de décrire 

 réussit aussi à la lumière du jour et à celle du gaz; cette dernière, qui 

 a l'avantage d'être très facile à régler, m'a paru préférable. Les résultats 

 ne sont cependant jamais aussi nets que ceux de l'écran phosphorescent. 



