SÉANCE DU 2.5 AVRIL Ipoï. Il3l 



En 1874, le 2 juin, elle formait des fourrés clans la coupe de 2 ans, mais 

 on ne la rencontrait plus qu'il l'état de pieds isolés dans celle de 3 ans; 

 elle avait totalement disparu de la coupe de 4 'i"s f'î' "^ l'avait observée 

 si abondante en 1872. Il me semble évident que cette diminution d'abord, 

 cette disparition ensuite, à mesure que le couvert se reconstituait, était due 

 à l'influence de celui-ci et non à une mauvaise qualité de la graine; cepen- 

 dant, pour faire disparaître complètement le doute, je semai à l'automne 

 (les graines de l'espèce récoltées à la Petile-Malpierre, les unes dans la 

 pépinière domaniale de Bellefontaine, les autres à côté de celles-ci, à une 

 distance de quelques mètres, sur le même versant, sous un perchis âgé 

 d'environ 70 ans, au canton du Val-Thiébaut. Ces dernières restèrent 

 inertes, alors que les premières germèrent fort bien, donnant des plantes 

 vigoureuses. Dès lors il me parut démontré que 1'^'. foMjm se montrait, 

 après l'exploitation, parce que ses graines, conservées dans le sol, rece- 

 vaient alors la quantité de chaleur nécessaire pour germer, mais que, le 

 taillis atteignant l'âge de 4 ans, les graines, n'ayant plus cette même quantité 

 de (haleur, restaient à l'état de vie ralentie jusqu'à l'exploitation suivante; 

 j'introduisis même cette notion dans mon enseignement. Il était intéres- 

 sant de vérifier cette conclusion au moment d'une nouvelle exploitation; 

 c'est ce que j'ai eu la satisfaction défaire à la fin de l'automne dernier; le 

 i4 novembre, je trouvais un pied cVE. lathyris bien fructifié dans la coupe 

 n° 2 exploitée en 1902-1903, un assez grand nombre de pieds de l'année, 

 non encore fleuris, dans la coupe n" 3 exploitée en 1903-1904, séparée par 

 la coupe n° 4, actuellement en exploitation, de celle oii l'espèce a été 

 observée, pour la première fois, en 1872, en abondance, mais alors qu'elle 

 avait déjà apparu dans la coupe antérieure. 



Cette localité de la Malpierre est intéressante, à divers titres, en ce qui 

 concerne VE. lathyris; à l'y voir si abondante, si vigoureuse, il semblerait 

 qu'il y eût là un argument en faveur de la spontanéité de l'espèce en cet 

 endroit, puisqu'il est aujourd'hui fort éloigné des habitations, et même de 

 champs cultivés de quelque importance. Or, il n'en a pas toujours été ainsi : 

 on a trouvé, il y a une quarantaine d'années, à proximité, vers la fontaine 

 du Noirval, d'importants restes gallo-romains prouvant qu'on y avait traité 

 le minerai de fer, dans un fourneau du type dit à la catalane. Les Romains, 

 du temps de l'Empire, employaient l'i?. lathyris comme plante ofticinale, 

 nous le savons par le témoignage de Pline; d me parait non seulement pro- 

 bable, mais certain, que la plante a été introduite par les habitants de la 

 station gallo-romaine dont il vient d'être question; qu'elle s'est maintenue. 



