SÉANCE DU 1" MAI IQoS. I I yg 



Mais la première hypothèse est la négation des causes qui engendrent 

 les phénomènes capillaires. La tension d'adhérence entre un liquide et un 

 solide ne résulte-t-elle pas de leur attraction et ne doit-elle pas amener 

 dans ce champ d'altraôtion une variation de la densité du liquide à partir 

 de leur surface de contact? 



Si je rappelle que la formule classique a été établie en considérant, pour 

 une masse de liquide, T et * comme deux variables indépendantes nor- 

 males, ce qui est contraire aux considérations exposées au commencement 

 de cette Noie, je conclurai qu'elle est inexacte ainsi que les conséquences 

 qu'on a pu en déduire (' ). 



CHALEUI4. — Sur la différence de température des corps en contact. 

 Note de M. E. Rogovski, présentée par M. I.ippmann. 



On peut déduire des Tables données dans une de mes Notes précéilentes 

 {Comptes rendus, t. CXXXVI, p. iBqi-k^qS) et des observations décrites 

 dans le Journal de la Société physico-chimique russe, t. XXXV, p. 238-292, 

 que la différence (le saut) de température (S) entre la surface des fds d'ar- 

 gent parcourus par des courants électriques et celle de l'eau qui les entoure, 

 augmente avec le flux (y) de chaleur par la surface de séparation, mais 

 elle n'est pas proportionnelle à ce flux. Voici la Table trouvée par l'inter- 

 polation graphique pour les fils d'argent pur plongés dans l'eau ayant la 

 vitesse de Sy*^'", i par seconde. 



ImI de 0"", 4i5 de diamètre Kil de u""», 281 de diamètre 



à la lempé- ù la tempé- 



rature de l'eau = i7°,5C. ni turc de l'eau = i5'', 5 0. 



cm-' 



— 0,O3 0,40 — 



1 ,95 0,1 0,55 3,55 



7 , 90 0,5 3 , 00 2 , 60 



i3, 20 1,0 6,10 2,16 



17,45 i,-!» 8,80 1,98 



21,10 2,0 II, 25 1,88 



24,40 2,5 13,70 I ,78 



(') Comptes rendus, t. CXVl 



