SÉANCE DU l5 MAI igoS. 1297 



Il suffit d'un coup (l'œil jeté sur ce Tiibleau pour constater qu'il n'y a 

 aucune tendance à une variation systématique des nombres, soit quand on 

 parcourt l'échelle des sons successifs ('), soit quand on change d'instru- 

 ment pour une même note. 



L'écart moyen des 25o nombres observés par rapport à leur moyenne 

 est o%o47, de l'ordre de grandeur voulu par les mesures d'écart rapportées 



ilus haut. 



Si nous rapprochons pour quelques notes les moyennes de toutes les 

 observations sans distinction d'instrumenis ni de parcours, nous pouvons 

 dresser le petit Tableau qui suit : 



«<_,=: I 17,37 (25 expériences avec 2 instruments sur 3 c) 



uti = 2 17,38(19 » 4 » 2C) 



Mij = 4 17,35 (3o » 3 » 2 c) 



ul^ = 8 17,38 (18 ,. 3 I. 2 c) (2) 



ut, =16 17,36 (7 ,. 2 .. I c) 



mi,, ^■lo 17,39(2 » 2 » I c) 



Moyenne i7>37 



L'écart de ces nombres relativement à leur moyenne (prise indépen- 

 damment du nombre d'expériences dont ils résidtent) ne dépasse pas o', 02; 

 l'écart moyen est o%oi. Nous pouvons donc dire que : 



A l'intérieur d'un tuyau de 3™ de diamètre, la vitesse des différents sons 

 musicaux est la même, à moins de -p^ près, dans toute l'étendue de l'échelle 

 musicale comprise entre ut_^ et mi^, la hauteur variant de i à 20. 



IIL On se rappelle la modalité singulière qu'affecte le son après un 

 certain parcours dans notre large tuyau. 



Qu'un instrument lance une note dans le tuyau à Argenteuil, le son 

 s'enfuit vers Cormeilles, s'y réfléchit, revient à Argenteuil, oîi l'on entend 

 d'abord la note émise, puis séparément un certain nombre d'harmoniques 

 de cette note qui se succèdent à des intervalles courts mais distincts de 

 l'harmonique le plus élevé au plus grave. 



On n'a entendu aucun harmonique supérieur au sol^, \m\ peu plus élevé 



( ') On n'a pas à s'occuper ici de ce que les sons aigus sont moins ralentis par l'effet 

 (le la paroi que les sons graves, les mesures n'étant pas assez précises pour déceler la 

 différence qui en résulte dans les durées de propagation. 



(^) La basse, qui n'a pas donné le deuxième retour sur iit^, l'a donné sur mi^ 

 (7 expériences) comme elle l'avait donné sur la^ et si.^ (2 expériences); la moyenne de 

 ces 9 expériences, 17% 37, peut donc être admise pour un deuxième retour sur «^3, à 

 joindre au premier retour 17^,39, moyenne aussi de 9 expériences. 



