l372 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



déterminée Je,, du champ fixe correspond une valeur limite ÙV^ de l'aiman- 

 tation, bien déterminée et indépendante des modifications magnétiques 

 que le système a pu subir antérieurement; celte conclusion est encore 

 conforme aux résultats des expériences de M. Ch. Maurain. 



« J'ai vérifié ce fait de plusieurs façons : en déterminant plusieurs fois 

 chaque courbe et entremêlant l'application des divers procédés; ou encore 

 en maintenant constante une valeur donnée du champ magnétisant et en 

 appliquant successivement les différents procédés de réduction, dans un 

 ordre quelconque; on retrouvera les mêmes valeurs que celles obtenues 

 en déterminant les courbes. Ces dernières expériences montrent que si, 

 ayant fait agir un des procédés de réduction et obtenu la valeur corres- 

 pondante de l'aimantation, on fait agir un autre procédé, sans modifier le 

 champ magnétisant, on obtient la valeur qui correspond à ce deuxième 

 procédé, et cela quel que soit l'ordre des expériences Ainsi l'état ma- 

 gnétique auquel est amené un noyau magnétique, pour un champ magné- 

 tisant donné, par l'application de l'un quelconque des procédés de 

 réduction de l'hystérésis, est bien déterminé, quel que soit l'état magné- 

 tique initial. » 



Ces observations s'accordent pleinement avec la théorie que nous avons 

 développée; elles nous paraissent, au contraire, incompatibles avec une 

 explication, proposée par M. Maurain, des lois auxquelles il a été amené; 

 cette explication consiste à admettre qu' « une partie des phénomènes 



d'hystérésis magnétique dépend -des actions d'ordre non magnétique, 



qui causent une hystérésis plus ou moins sensible dans les effets de presque 

 toutes les actions physiques sur les corps solides ». 



Disons un mot, en terminant, de Vaction des ébranlements. Celte action 

 est évidemment très complexe et très difficile à analyser. Nous supposerons 

 qu'on peut l'assimiler à l'image théorique suivante : 



L'état du système est défini non seulement par son intensité d'aimanta- 

 tion m, mais encore par une seconde variable.r, pour laquelle le coefficient 

 de viscosité est supposé très petit; tandis que le champ garde une valeur 

 invariable 5e„, la variable x éprouve des oscillations très petites et très 

 nombreuses au voisinage d'une valeur moyenne invariable. 



Selon ce que nous avons démontré adleurs (') l'intensité d'ainianla- 



(') Influence exercée par de petites variations des actions extérieures sur un 

 système que déflnissent deux variables affectées d'hystérésis {Comptes rendus, 

 séance du i3 juin 1904, t. CXXXVIII, p. i47')- 



