l662 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ces eaux, des pertes, des captures souterraines qui ouvrirent les abîmes (i""' étage 

 de Rochefort); postérieurement ceux-ci ont pu être agrandis par des éhoulements de 

 détail; mais ces aiguigeois de plateaux ont inauguré le processus d'absorption 

 des eaux à l'époque du niveau supérieur de la Lomme. 



2° Début du creusement et de l'encaissement de la vallée de la Lomme, avec pertes 

 et captures à yZa«c de coteau, représentées jsar les orifices supérieurs de grottes telles 

 que le Pré-au-Tonneau, le Nou-Molin, etc., vers 200™ d'altitude, qui sont étages en 

 aiguigeois des pentes. 



3° Approfondissement du thalweg, ouverture des orifices inférieurs de ces grottes 

 et captures basses consécutives {aiguigeois de chavées ou des fonds de vallées). A ces 

 deux, phases correspond la dilatation de l'étage moyen de la grotte de Rochefort. 



4° Abandon progressif de la vallée par la Lomme contemporaine; diperdltion dans 

 le troisième étage (en cours de creusement) de Rochefort : c'est la phase actuelle de 

 l'enfouissement, du dessèchement et de \a fuite des eaux. 



Ces crans de descente continue sont symétriques entre l'extérieur et l'intérieur du 

 sol. 



Ce n'est certes pas un comjjlaisant hasard qui fait coïncider, sur les plateaux et dans 

 les vallées d'une part, et dans les abîmes et les cavernes d'autre part, cet échelonnement 

 en partie double des manifestations capturantes et enfouissantes. Je me réserve de 

 montrer, par d'autres exemples en d'autres régions, qu'il y a là une véritable loi de 

 Vécolution hydrologique des calcaires en général. 



En ce qui concerne la grotte de Rochefort, je me borne à insister sur 

 cette notion nouvelle, que ses aiguigeois de plateaux ne sont nullement (à 

 l'origine du moins) des effondrements de has en haut postérieurs à lu for- 

 mation de la caverne; niais qu'au contraire ils sont la cause et non l'effet et 

 qu'ils représentent de primitifs points d'absorption, ayant servi d'amorces 

 au creusement même du système. 



PALÉONTOLOGIE. — Sur V évolution des Mammifères fossiles. Note de 

 M. MARttLLix Boule, présentée par M. Albert Gaudry. 



M. Depéret m'ayant fait l'honneur d'associer mon nom à celui de 

 M. Albert Gaudry, à propos des critiques qu'il a cru pouvoir adresser 

 à notre éminent maître, je prie l'Académie de vouloir bien accueillir 

 quelques lignes en réponse à la Note de M. Depéret ( ' ). 



Le distingué professeur de l'Université de Lyon, pour démontrer ce 

 qu'il appelle la défectuosité des méthodes employées jusqu'ici en Paléonto- 



(') Voir Comptes rendus, t. GXL, p. iDi 



