lyi/l ACADÉMIE DES SCIENCES. 



logie. Les types conservés au Muséum, avec d'autres exemplaires pro- 

 venant de la Nouvelle-Hollande et acquis de Verreaux en 1846, ont été 

 cependant étudiés par Kaup vers i855, mais cet auteur, qui avait inscrit 

 lui-même la désignation Alabes Cuvieri sur l'im des bocaux, s'en est tenu 

 à cette indication manuscrite. 



Ayant repris l'étude de cet animal, j'ai reconnu qu'il avait été décrit une 

 seconde fois par Richardson sous le nom de Cheilobranchus dorsalis dans le 

 voyage de Erebus and rc/ror( 1844-1848). 



Il n'est aucunement douteux qu'il ne s'agisse de Poissons du même 

 genre, peut-être de même espèce, si toutefois ils doivent être considérés 

 comme parvenus à leur forme définitive, question encore incertaine. C'est 

 dans les mêmes parages, l'Australie, que ces animaux ont été recueillis; 

 la description donnée par l'ichtyologisle anglais s'applique, on peut dire 

 textuellement, aux exemplaires du Muséum; les figures confirment ce 

 rapprochement, les moindres détails s'y retrouvent ; ainsi, par exemple, 

 les nageoires impaires sans rayons, sauf la caudale, laquelle en présente 

 neuf, articulés, simples; la position des pores céphaliques, la petite papille 

 anale et la disposition radialement plissée de la peau qui la précède, etc., 

 se voient très nettement sur la plupart de nos exemplaires. 



On s'explique toutefois que Richardson n'ait pas fait le rapprochement, 

 n'ayant à sa disposition que la description, déjà ancienne, de Cuvier. Ainsi 

 il n'y a pas en réalité de pectorales; l'auteur du Règne animal désigne sans 

 aucun doute sous ce nom les lambeaux cutanés, appendus à la lèvre posté- 

 rieure de l'orifice branchial, auxquels l'iclilyologiste anglais emprunte le 

 nouveau nom générique. Quant au petit disque concave situé entre ces 

 deux lambeaux, ce n'est pas une ventouse à beaucoup |)rès aussi nettement 

 constituée que celles connues ciiez les Liparis, par exemple, ou autres 

 poissons dits discoboles. Ou distingue seulement, et non chez tous les 

 individus, une sorte d'ovale transversal, reconnaissable, sous certaines 

 incidences de lumière, à de petits points brillants, régulièrement espacés, 

 qui en indiquent le contour. Il est facile de comprendre que cette dis- 

 position ait pu échapper à Richardson et aux ichtyologistes tels que 

 MM. Gûnther, Macleay, qui ont depuis observé ces Poissons. 



D'ailleurs cet être, dont l'aspect général rappelle celui de l'Anguille à 

 l'état de Civelle ou même de Leptocéphale, est-il arrivé à son entier déve- 

 lo|)pement? ne représente-t-il pas plutôt un état larvaire, auquel cas le 

 disque cotyloïde pourrait bien n'être qu'un organe transitoire? La question 

 peut être posée. 



V Alabes, tel qu'il nous est connu, doit être regardé cependant comme 



