98 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



» Les conclusions que l'on peut tirer des faits qui précèdent sont les 

 suivantes : 



» 1° Pendant le stade synopsis, les chromosomes s'unissent deux à deux 

 et fusionnent leurs chromatines en une vésicule uniqueou protétrade. Les 

 tétrades s'organisent auxdépens des protétrades par condensation quaterne 

 de la chromatine. // 7ie saurait donc être question, pour la constitution des 

 tétrades, de division longitudinale ou transversale. 



» 2° Avant la formation des protétrades, le fdament préparé pour la 

 première cinèse maturative s\ih'\ln\\e première division longitudinale. Cette 

 division s'efface et disparaît. Au premier fuseau (métaphase), on voit appa- 

 raître une deuxième division (^longitudinale?); celle-ci, qui semble prépa- 

 ratoire à la deuxième cinèse, ne s'efface pas, mais est complètement 

 inutile, puisqu'elle sépare deux demi-dyades, qui passeront dans la même 

 spermatide. Ces deux divisions sont tout à fait indépendantes de la forma- 

 tion des tétrades, ne semblent donc qu'une sorte de rappel, de souvenir 

 de ce qui se passe dans les mitoses ordinaires : les divisions préparatoires 

 auxcinèses sexuelles sont indépendantes de la formation des lélradcs et restent 

 sans objet. 



» 3" La façon dont se forment les groupes quaternes montre qu'il y a 

 simple séparation en quatre parties de la tnasse de chromatine d'une pro- 

 tétrade, et qu'on ne peut invoquer ni division équationnelle, ni division 

 réductionnelle. 



» 4" Enfin, je ne saurais trop insister sur l'importance au stade synopsis 

 de la formation des protétrades par fusion complète de doubles chromo- 

 somes. C'est là le vrai point critique de la maturation, aussi bien dans 

 l'ovogenèse que dans la spermatogenèse. Sans accorder aux chromosomes 

 des qualités individuelles et une personnalité qu'ils ne possèdent certai- 

 nement pas, il n'est cependant pas abusif de déduire de la fusion des 

 doubles chromosomes en protétrades et de leur évolution ultérieure en 

 tétrades une différence qualitative entre les chromosomes conjugués; et 

 cette différence qualitative est peut-être aussi importante que celle qui 

 existe entre l'œuf et le spermatozoïde dans la fécondation. Faut-il supposer, 

 en poussant à l'extrême les théories de Haecker et de Montgomery, que c'est 

 à ce moment de la vie de l'individu que se produit la fusion des caractères 

 ancestraux paternels et maternels, fusion qui ne se produit pas, d'après 

 Ha'cker, au moment de la fécondation ni dans les premiers stades du dé- 

 veloppement? Faut-il, à l'exemple de Beard et de Lenhossek, admettre 

 une sexualité dans les œufs comme dans les spermatozoïdes ? S'il en est 



