I 26 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



ceaux dispersés, e\, connaissanl leurs déviations, on en déduit leurs 

 indices : c'est la mélhode de Descaries. J'ai constaté ainsi l'existence de 

 radiations n dont les indices sont respectivement i,o4; 1,19; i.^g; i,36; 

 i,4o; 1,48; 1.68; 1,85. Dans le but de mesurer avec plus d'exactitude les 

 deux premiers indices, je me suis servi d'un autre prisme en aluminium, 

 ayant un angle de Go" : j'ai retrouvé pour l'un des indices la même 

 valeur i,o4, et pour l'autre i,i5au lieu de 1,19. 



M Afin^Jde contrôler les résultats obtenus au moyen du prisme, j'ai déter- 

 miné les indices en produisant, au moyen d'une lentille d'aluminium, les 

 images du fdament de la lampe, et mesurant leur distance à la lentille. 

 Cette lentille, plan convexe, a un rayon de courbure de 6''™, 63 et une 

 ouverture de 6'^™,8. La fente de l'écran de carton mouillé est élargie de 

 manière à former une ouverture circulaire de 6*^'" de diamètre; la lentille 

 est disposée à une distance connue, p centimètres, du fdament incan- 

 descent, et l'on recherche, à l'aide du sulfure phosphorescent, la position 

 des images conjuguées du fdament. I^e Tableau suivant donne les valeurs 

 des indices trouvés, tant à l'aide des prismes qu'à l'aide de la lentille : 



LeiUille. 



p - 4'>. 

 1,86 

 .,67 

 1 ,5o 

 1,42 

 1,36 

 1 ,3i 

 1 ,20 



» Voici encore une'vérification de ces résultats : Si l'on adopte pour 

 le quatrième indice la valeur moyenne 1,42, on calcule que, pour un prisme 

 en aluminium de 60°, l'incidence qui donne la déviation minimum est 

 45° 19' et que celte déviation est3o''38'; la déviation observée a été 3 1° 10'. 

 Avec la même incidence, la déviation calculée de la radiation, dont l'indice 

 est 1,5, est 37° 20'; la déviation observée a été 36°. Avec la même incidence, 

 la déviation calculée de la radiation, dont l'indice est 1,67, est 57^42'; la 

 déviation observée a été 56° 3o'. 



