222 ACADEMIE DES SCIENCES. 



de sept, toutes situées entre Saint- Valery-en-Caux et Etretat. Trois d'entre 

 elles sortent dans la zone littorale de galets on à sa base. On peut les 

 nommer 50wrce5 /?V;ora/e5 par opposition aux quatre autres qui se trouvent 

 sur le plateau roclieux à peu près à mi-marée. Par suite de la configuration 

 du rivage dont nous venons de parier, ces dernières restent à découvert 

 seulement pendant [\ heures environ chaque jour, les autres pendant 

 8 heures ou même plus. 



» La végétation de ces deux catégories de sources offre un caractère 

 commun et il est remarquable; c'est le manque absolu de Fucacées et de 

 Corallines, alors que ces plantes recouvrent en général tous les rochers 

 (lu voisinage. A d'autres égards elle diffère notablement dans les deux 

 cas, ainsi qu'on peut l'inférer des temps très inégaux pendant lesquels 

 agit l'eau douce et des niveaux différents où elle sort. On sait, en effet, 

 qu'à la mer les espèces varient suivant la profondeur. 



M Les sources littorales ne renferment guère que des Ulvacées, VUlva 

 Lacluca et surtout VEnteromorp/ia intestinalis. C'est la végétation des 

 estuaires. Dans les sources de mi-marée les espèces sont plus variées, 

 restreintes toutefois à un petit nombre de types. Plusieurs Algues, très 

 abondantes sur les autres points de la cote, manquent ici complètement, 

 ou sont à peme représentées ; mais, en revanche, on rencontre quelques 

 plantes caractéristiques qui se montrent toujours, ou presque toujours. 

 Il en est même qui prennent, dans les courants d'eau douce, un dévelop- 

 pement inusité : ce sont les Ceramium rnbrum, Cladophora rupesuis et plu- 

 sieurs Gigartinées. Ces dernières, d'un noir rougeàtre, donnentaux sources 

 de mi-marée un aspect caractéristique, alors que, dans les sources litto- 

 rales, les Ulvacées forment des prairies verdoyantes. Dans les deux cas, 

 on reconnaît aisément, à la végétation, la présence de l'eau douce. 



w On aura peut-être quelque peine à croire que celle-ci puisse exercer 

 une influence quelconque, alors qu'elle agit en proportions aussi faibles 

 relativement à la masse de l'eau salée et pendant un temps très court, au 

 moins pour les sources de mi-marée. 



» Des observations, publiées par M. Ollaïaiins en 1891, expliquent à mon sens ce 

 phénomène. En instituant deux séries de cultures, l'une dans un milieu de salure con- 

 stante, l'autre dans un milieu de salure variable, cet auteur a reconnu que, dans le 

 second cas, l'allongement quotidien des Algues soumises à l'expérience était nolable- 

 nienl ralenti, alors qu'il restait normal dans le premier. Chez d'autres plantes la repro- 

 duction était entravée par les changements de concentration. L'effet nuisible s'accen- 

 tuait quand ces changements étaient plus brusques et plus fréquents. 



