462 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



les Lôpidodentlrons, des souches étalées p;<ssablement charbonneuses sur 

 lesquelles des groupes de cicatrices de Stif;rnaria sont séparés par de larges 

 zones d'accroissemenL; ces souches, assez bien figurées sur la planche IV 

 de la Flore fossile du terrain de transition des Vosges, possèdent du reste 

 la texture subéreuse des Lépidofipndrons gisant à côté, et si l'on ne trouve 

 pljjs ceux-ci attachés auxdites souches, c'est, je présunie, p;»rce qu'ils ne 

 poussaient pas, comme les Sigillaires, le |)ipd et la base enfoncés dans le 

 sol de végétation. J'ajouterai que, dans le Culm du Roannais, se recon- 

 naissent, quoique fort altérées, des souches semblables a» milieu desLépi- 

 dodendron^ sans Sigillaires. 



» De plus, à Haltingen, se trouvent avec ces souches, et courant tout 

 autour, de ffiibles rhizomes de Stigmaria fréquemment bifurques, à cica- 

 trices moyennes rapprochées; et, aux mêmes endroits, des Stigmaria de 

 même sorte, mieux conservés, dont les cicatrices sont enveloppées d'un 

 réseau délié qui les ferait ressembler au Lep. cyclostigma Lesq. de Pennsyl- 

 vanie, si les cicatrices de celui-ci étaient plus conformes à celles des Stig- 

 maria et si des racines en partaient. Le môme Stig. Lepidodendroides existe 

 à Ibbenbûren. Divers Stigmariaâe Rive-de-Giersopt encore plus analogues 

 aijx J^épidodendrons. Dans tous, les traits qui les distinguent des Stigmaria 

 ordinaires paraissent avoir été ajoutés à ces derniers par l'adjonction de 

 bandes subéreuses. 



H Néanmoins, si les Stigmariées se partagent entre les Sigillaires et les 

 Lépidqdendrons, il semble que, comme preuve, ils doivent offrir des 

 nuances nombreuses et comporter des groupements en rapport avec les 

 tvpes et les genres de Lépidophvtes. 



» 11 n'en est rien : les Stigmaria se confondent aisément sous le nom 

 de Stig. ficoides Br.; et, dans l'état ordinaire de conservation, aucun signe 

 certain ne perpiet même de séparer ceux des Lépidodendrons de ceux des 

 Sigillaires. 



» Cependant Goppert a depuis longtemps reconnu un certain nombre 

 de variétés, que je pourrais aisément augmenter de plusieurs unités. Au 

 point de vue phylogénique, il ne serait pas ilifficile de démontrer que le 

 Stig. ficoides westplialien diffère, tout au moins par le mode de développe- 

 ment, de celui des couches supérieures (|e Saint-Etienne. Mais, à part 

 quelques exceptions, \q?, Stigmaria sont partout les mêmes. 



» Tqut au contraire, les souchps sont très variées et ont beaucoup 

 changé avec le temps. Celles des Sigillaires à mince écorce peu agrandie 

 se distinguent assez bien de celles rapportées plus haut aux Lépidoden- 



